Дело №2-1194/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе: 

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указав, что 28.05.2016 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.09.2020 размер задолженности на период с 28.02.2017 по 10.09.2020 составляет 248 831,63 рубль, из них 29 940,43 рублей задолженность по процентам, 206 445,64 рублей задолженность по основному долгу, 5 345,56 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор тариф «Деловая почта 300» №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 222775 рублей на срок – неопределенный с уплатой процентов по ставке 24,90 % годовых. 

Условия договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов. 

По условиям договора, заемщик обязался выплатить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

А.С.ИБ. договорных обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно расчету задолженности за период с 28.02.2017 по 10.09.2020 составляет 248 831,63 рубль, из них 29 940,43 рублей задолженность по процентам, 206 445,64 рублей задолженность по основному долгу, 5 345,56 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688,32 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.05.2016 № за период с 28.02.2017 по 10.09.2020 составляет 248 831,63 рубль, из них 29 940,43 рублей задолженность по процентам, 206 445,64 рублей задолженность по основному долгу, 5 345,56 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2020г.

Судья Н.В. Севостьянова