Дело № 2-7349/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-006585-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С., 

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк страхование жизни» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2006 года ФИО2 обратился в ЗАО «Страховая компания AIG Россия» для заключения договора страхования жизни в отношении застрахованного лица ФИО3

На основании заявления, ЗАО «Страховая компания AIG Россия» была выдана Спецификация Полиса НОМЕР, вступающая в силу с 21.12.2006 года.

Согласно указанной спецификации Страховщик обязался выплатить страховое обеспечение, в том числе, если застрахованное лицо доживет до возраста 18 лет.

Срок действия полиса по 20.12.2022 года.

Страховая сумма по основной программе страхования - 303 122 рублей.

ЗАО «Страховая группа AIG Россия» в 2007 году была переименована в ЗАО «Страховая компания АИГ Лайф», позже, в 2009 году— в ЗАО «Страховая компания АЛИКО», в 2014 году — в ЗАО «Страховая компания МетЛайф», в 2021 году — в АО СК «Совкомбанк жизнь».

01.12.2022 года АО СК «Совкомбанк жизнь» реорганизовано в форме присоединения к ООО "Совкомбанк страхование жизни".

24.12.2022 года ответчик обратился в ООО «Совкомбанк страхование жизни» за выплатой страхового обеспечения при дожитии до установленного срока.

Согласно Страховому акту итоговая сумма к выплате составляет 370 018,41 рублей.

Указанная сумма складывается из следующих сумм:

- страховая сумма по полису: 303 122 рубль

- инвестиционный доход по полису: 66 896,41 рубль

303 122 + 66 896,41 = 370 018,41 рублей

12.01.2023 года ответчику выплачено 370 018,41 рублей.

18.01.2023 года ответчику ошибочно повторно выплачено 370 018,41 рублей.

Таким образом, ввиду ошибки истца, один и тот же платеж был отправлен дважды.

Размер переплаты 370 018,41 рубль.

Досудебные переговоры о возврате переплаты результата не дали. Ответа на досудебную претензию не получено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 370 018,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11750 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от 22 июля 2025 года ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2006 года ФИО2 (страхователь) обратился в ЗАО «Страховая компания AIG Россия» с заявлением о страховании жизни в отношении застрахованного лица ФИО3 (л.д.19).

На основании заявления была выдана Спецификация Полиса НОМЕР, вступающая в силу с 21 декабря 2006 года (л.д. 30).

Согласно Спецификации Полиса НОМЕР основная программа страхования – дожитие до возраста 18 лет, с дополнительной выплатой в случае смерти, с правом на индексацию, страховая сумма – 303122 руб., срок действия по 20.12.2022 включительно, страховой взнос составляет 9877 рублей.

Кроме того, согласно спецификации полиса НОМЕР предусмотрены дополнительные программы: 

- смерть страхователя в результате несчастного случая с выплатой страхового обеспечения застрахованному лицу, с правом на индексацию – страховая сумма 303122 рубля, срок действия по 20 декабря 2022 года включительно,

- постоянная полная/частичная нетрудоспособность в результате несчастного случая, с правом на индексацию – страховая сумма 606244 рубля, срок действия по 20 декабря 2022 года включительно, общий страховой взнос составил 723 рубля;

- защита страхового взноса при страховании ребенка – срок действия по 20 декабря 2022 года включительно, страховой взнос в размере 1060 рублей.

Страховой взнос, включая административные расходы (нагрузку) за оформление договора страхования в размере 159 рублей, оплачивается раз в полгода в течение 16 лет и составляет 11819 рублей.

ЗАО «Страховая группа AIG Россия» в 2007 году была переименована в ЗАО «Страховая компания АИГ Лайф», позже, в 2009 году – в ЗАО «Страховая компания АЛИКО», в 2014 году – в ЗАО «Страховая компания МетЛайф», в 2021 году — в АО СК «Совкомбанк жизнь».

01.12.2022 года АО СК «Совкомбанк жизнь» реорганизовано в форме присоединения к ООО "Совкомбанк страхование жизни", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

29.12.2022 г. ФИО2 обратился в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением на страховую выплату. 

В соответствии со страховым актом сумма начислений составляет: 370018 рублей 41 копейка (303122 рубля – страховая сумма по полису НОМЕР, 66896 рублей 41 копейка – инвестиционный доход по полису НОМЕР) (л.д. 31).

12 января 2023 г. ООО «Совкомбанк страхование жизни» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 370018 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д. 23).

18 января 2023 г. ООО «Совкомбанк страхование жизни» вновь перечислило ФИО2 денежные средства в размере 370018 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д. 24).

19 января 2024 г. ООО «Совкомбанк страхование жизни» направило ФИО2 письмо в соответствии с которым сообщило, что сумма причитающая к выплате в связи с окончанием срока действия договора страхования (полиса) НОМЕР, составила 370018,41 руб. Указанные средства были перечислены на банковские реквизиты 12.01.2023 платежным поручением НОМЕР. По причине технического сбоя 18.01.2023 г. на банковские реквизиты была повторно перечислена сумма в размере 370018, 41 руб. платежным поручением НОМЕР. ООО «Совкомбанк страхование жизни» просило произвести возврат излишне перечисленных денежных средств в размере 370018,41 руб. в срок до 18.02.2024.

Ответчиком претензия осталась без удовлетворения, сумма в размере 370018 рублей 41 копейка, перечисленная 18.01.2023 г. в соответствии с платежным поручением НОМЕР истцу не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца ввиду получения ответчиком дважды денежной суммы, предусмотренной полисом 1101499.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы в размере 370 018 рублей 41 копейка. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей; от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей; от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей; от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей; от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей; от 3000001 рубля до 8000000 рублей - 45000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 рублей; от 8000001 рубля до 24 000000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8000000 рублей; от 24000001 рубля до 50000000 рублей - 136000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24000000 рублей; от 50000001 рубля до 100000000 рублей - 214000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50000000 рублей; свыше 100000000 рублей - 314000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100000000 рублей, но не более 900000 рублей;

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11 750 рублей 00 копеек. 

Исковые требования ООО «Совкомбанк страхование жизни» удовлетворены в полном объеме, в связи счем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 370018 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей 00 копеек, всего 381 768 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года