Решение

 в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 г.

Дело № 2-1061/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 ноября 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре судебного заседания Баянкиной Л.А.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское с требованиями: о включении в состав наследства после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в исковом заявлении и в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1, которому при жизни принадлежал гараж, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Гараж был построен умершим ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения № 70 от 02.10.1986 о производстве работ по строительству индивидуального гаража размером 

<

данные изъяты>. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>. Совместно с ним была зарегистрирована истец, являющаяся его женой. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, но по факту приняла наследство, так как была прописана и проживала на момент смерти с наследодателем. В устной беседе нотариус порекомендовала ей обратиться в суд с иском о включении гаража в состав наследства, так как на данный объект отсутствуют правоустанавливающие документы. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском. 

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как выморочное, в суд не обращалась, против исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО Алапаевское, вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из свидетельства о смерти № от 01.12.2010, выданного отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что после смерти ФИО1 свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорное имущество, никому не выдавались. 

ФИО1 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 62).

Также у ФИО1 имелись наследники первой очереди: сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО7, которая в судебное заседание не явилась, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявляла, возражений на иск не представила. 

Истец указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный гараж ФИО1 строил своими силами на основании официального разрешения. 

В подтверждение данного довода представлено решение Самоцветного сельского совета народных депутатов Алапаевского района Свердловской области № 35 от 14.08.1986 о разрешении строительства индивидуального гаража, разрешение Исполкома Алапаевского райсовета народных депутатов № 70 от 02.10.1986, согласно которому ФИО1 разрешено произвести строительство индивидуального гаража размером 

<

данные изъяты> в соответствии с приложенной выкопировкой из плана застройки в гаражном кооперативе Курорт Самоцвет. В Разрешении на строительство гаража указан период проведения работ с 02.10.1986 по 02.10.1987. 

Из справки Самоцветной сельской администрации Администрации МО Алапаевское № 426 от 26.08.2020 следует, что гаражу, который построен на основании разрешения о строительстве индивидуального гаража № от 02.10.1986 присвоен адрес: 

<

данные изъяты> 

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» № 405 от 07.10.2020 следует, что по данным технической инвентаризации по состоянию на 09.06.2006 инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для целей налогообложения физических лиц в ценах по стоянию на 01.01.2013 составляет 45 045,00 руб. В ценах по состоянию на 01.01.2020 с учетом коэффициента – дефлятора - 68 378,31 руб. 

Согласно техническому плану спорного гаража площадь помещения составляет 

<

данные изъяты> 

По информации Управления имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское № 2002 от 10.11.2020 строение 

<

адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится. 

По данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Алапаевское БТИ сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Алапаевском БТИ отсутствуют. При этом представлена техническая информация на Блок 

<

данные изъяты> от 09.06.2006, согласно которой строение 

<

адрес> принадлежит ФИО1.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.11.2020, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют как сведения на строение 

<

адрес>, так и информация о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни с соблюдением закона и иных правовых актов на отведенном для строительства гаража земельном участке построил гараж, однако права на него не зарегистрировал в установленном законом порядке и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не оформил. 

Вместе с тем, права ФИО1 на спорный гараж никем не оспаривались, требований о сносе гаража и признании его самовольной постройкой орган местного самоуправления не заявлял, а ФИО1 открыто и добросовестно пользовался указанным имуществом с 1986 г. как своим собственным по день своей смерти, то есть более 18 лет, таким образом, у него возникло право собственности на данный объект, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти мужа. 

Данный довод истца подтверждается справкой Самоцветной сельской администрации Администрации МО Алапаевское № 349 от 02.07.2020, из которой следует, что ФИО1 на момент своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Ей начислена компенсация на оплату ритуальных услуг, в связи со смертью супруга. 

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает доказанным, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе указанный гараж.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Другой наследник первой очереди - дочь наследодателя ФИО6 в права наследования после смерти отца не вступала, и на сегодняшний день на спорное имущество не претендует. 

Так как истец ФИО3, будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева