ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/17 по иску ФИО1 к ФИО2 ТУ ФАУГИ по МО о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать ее добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 (одна тысяча) кв. м, по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи (купчей) земельного участка от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание истец и его представитель дважды 

<

дата> и 

<

дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра по МО, Комитет лесного хозяйства МО в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ТУ ФАУГИ по МО о признании добросовестным приобретателем, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров