ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Каппадокия» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 22 000 рублей. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.

В период действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 280 рублей, из которых: 22 000 рублей – остаток суммы займа, 27 246 рублей – задолженность по процентам, 1 034 рублей – задолженность по штрафам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,4 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 рублей, сроком на 21 день с процентной ставкой 365% годовых. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https://.credit7.ru путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.18-29 Правил предоставления займов.

Таким образом, ответчик в полной мере обладал информацией о порядке и правилах получения кредита.

ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В период действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 280 рублей, из которых: 22 000 рублей – остаток суммы займа, 27 246 рублей – задолженность по процентам, 1 034 рублей – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК "Каппадокия" о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК "Каппадокия" суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 50 280 рублей, из которых: 22 000 рублей – остаток суммы займа, 27 246 рублей – задолженность по процентам, 1 034 рублей– задолженность по штрафам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,4 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "Каппадокия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный МВД по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК "Каппадокия", ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 280 рублей, из которых: 22 000 рублей - остаток суммы займа, 27 246 рублей - задолженность по процентам, 1 034 рубля- задолженность по штрафам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова