Дело № 2-5/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 06 февраля 2019 года 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЫЫЫ к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, возмещении страхового ущерба по договору ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, возмещении страхового ущерба по договору ОСАГО обратился ЫЫЫ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 на 

<

адрес> водитель ЦЦЦ, управляя автомобилем марки Ниссан Марч, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ККК в действиях которой нарушений ПДД не усматривается, которая после столкновения совершила наезд на припаркованный автомобиль марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № под управлением истца, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

Автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу ЫЫЫ, полиса ОСАГО серии XXX № АО «АльфаСтрахование».

Истцом пострадавший автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, предоставлен по направлению на осмотр страховщику вместе с заявлением о страховом случае с приложенными необходимыми документами.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел частичную выплату в размере 261044 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца составляет 318 200 рублей. Стоимость услуги эксперта составляет 9000 рублей.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном размере, в соответствии с требованиями Закона, 27.06.2018 истец зарегистрировал у ответчика претензию с приложенным вышеуказанным оригиналом экспертного заключения иквитанцией об оплате услуг эксперта, где просил произвести доплату. Ответчиком полученная претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 57 156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, 3000 рублей юридические услуги за составление искового заявления, 1500 рублей за составление досудебной претензии, 10000 рублей за представительство в суде и 9000 рублей услуги эксперта-техника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в г. Тогучин, Новосибирской области в районе 

<

адрес> водитель ЦЦЦ, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ККК, которая после столкновения совершила наезд на припаркованный автомобиль марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2018 водитель ЦЦЦ признан виновным в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

После осмотра поврежденного автомобиля истца, ДТП было признано ответчиком страховым случаем и на основании проведенного страховщиком экспертного заключения ЫЫЫ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 261044 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 27.06.2018 обратился к АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок урегулировать возникшие разногласия. 

В обоснование размера материального ущерба истцом было предоставлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному экспертному заключению в результате ДТП стоимость ремонта транспортного средства –автомобиля марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, составила 523900 рублей, стоимость ремонта с учетом износа составила 283700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 448600 рублей, стоимость годных остатков составила 130400 рублей. Стоимость услуг по оценке подтверждена представленной копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, в оригинале направленная страховщику.

В обоснование размера заявленных исковых требований, истцом также представлено экспертное заключение № от 27.06.2018

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика судом было назначено производство судебной автотовароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет: без учета износа запасных частей -579600 рублей, с учетом износа запасных частей - 309300 рублей. Среднерыночная стоимость Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, составляет 384968 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 115496 рубля.

Суд, принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за основу при разрешении заявленных исковых требований, так как оно подготовлено в ходе судебного разбирательства по определению суда, считая его допустимым доказательством по рассматриваемому делу. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования соответствуют предъявляемым требованиям, заключение являются оформленным и мотивированным. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ об ОСАГО суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере 8431 рубль, из расчета: 269475 рублей (384968 рублей – 115493 рубля) – 261044 рубля, удовлетворяя исковые требования в этой части.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу ЫЫЫ штраф в размере 4215 рублей 50 копеек (8431 рубль * 50%).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывает, что до настоящего времени страховая выплата истцу не выплачена, а также срок нарушения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности размера штрафа размеру обязательства и не усматривает оснований для его снижения.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

Согласно ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Порядок возмещения указанных расходов установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов устанавливает разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Квитанциями на оплату юридических услуг на сумму от 1500 рублей от 27.06.2018 (составление досудебной претензии), на сумму 3000 рублей от 27.07.2018 (составление искового заявления), на сумму 10000 рублей от 27.07.2018 (представительство в суде), всего в сумме 14500 рублей, подтверждается размер вознаграждения за оказание юридических услуг. С учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, составление искового заявления, составление досудебной претензии, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг сумму в размере 4500 рублей. Заявленную истцом ко взысканию сумму в размере 14500 рублей суд считает завышенной.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оценки ущерба в размере 9000 рублей, так как судом установлено, что отчет об оценки представлялся истцом в страховую компанию.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 700 рублей 00 копеек (из расчета: 400 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек) от уплаты, которой истец ЫЫЫ был освобождён при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные ЫЫЫ требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ЫЫЫ в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8431 рубль 00 копеек, штраф в размере 4215 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешено разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО3