КОПИЯ

66RS0038-01-2025-000998-84

Дело № 5-95/2025

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 13.11.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул.Вайнера, д.2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... края, зарегистрированного по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, двух несовершеннолетних детей, официального трудоустройства не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии *** выдан 00.00.0000 ОУФМС России по .... в ...., 

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении *** от 00.00.0000, 28.04.2025в 23:00 на .... водитель автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак *** ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по автодороге не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, не справился с управлением автомобилем, совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, дополнительно пояснив, что правонарушение допущено им не умышленно; на дорожном полотне были колеи, шел дождь со снегом, он не справился с управлением и левым колосом заехал на обочину, после чего автомобиль потащило юзом и автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения. В этот момент Потерпевший №1 отстегнула ремень безопасности, поскольку уронила мобильный телефон и решила его поднять, в связи с этим она получила ушиб. Скорость во время движения была примерно 80 км/ч. После произошедшего Потерпевший №1 обратилась в больницу, после установления диагноза, он оказывал ей материальную и моральную поддержку. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его сожительница Потерпевший №1 не работает, является матерью их совместных троих детей, он является единственным кормильцем в семье, официально он не трудоустроен. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что в настоящее время полностью восстановилась. Не оспаривала тех обстоятельств, при которых получила телесное повреждение. Также пояснила, что в больнице врачам дала пояснения о получении телесного повреждения в результате ДТП. Отказалась от госпитализации. Пояснила, что все лечение оплачивал ФИО1 (возил ее на обследования, приобретал лекарства). Просила не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ей с учетом состояния здоровья требуется проходить лечение и получать консультации в медицинских учреждениях .....

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Обстоятельства дела объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 66 АА *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствии ФИО1 и Потерпевший №1, поскольку каждый из них надлежащим образом извещались о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (указанное не оспаривается участниками процесса, в том числе подтверждено показания свидетеля ФИО6 и имеющимися в материалах дела телефонограммами). Копия протокола об административном правонарушении направлена по месту жительства ФИО1 и Потерпевший №1, о чем в материалах дела имеются почтовые квитанции. То есть должностное лицо выполнило обязанность возложенную законом по направлению копии протокола. Не получение ФИО1 и Потерпевший №1 копии протокола не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3, 38, 39, 40, 41); 

-определением *** от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Копия определения получена ФИО1 и Потерпевший №1, то есть обоим было достоверно известно в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проводится административное расследование (л.д. 4);

-карточкой сообщения о ДТП от 00.00.0000, в котором имеется информация, поступившая от неустановленного лица о ДТП без пострадавших на ..... Указано – машина съехала в кювет. Время вызова 23:14:17 (л.д. 6); 

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО3 от 00.00.0000 об обращении Потерпевший №1 в травмпункт *** ..... Диагноз: ушиб левой почки. ДТП на автодороге .... км 00.00.0000 (л.д. 8);

-рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 00.00.0000, содержащим сведения аналогичные сведениям, зафиксированным в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО3 от 00.00.0000 (л.д. 15);

-объяснениями ФИО1 от 00.00.0000, в которых указаны объяснения аналогичные объяснениям, данным им в суде – он не оспаривал факту управления автомобилем 00.00.0000, скорость движения 80 км/ч, а также то, что из-за погодных условий наехал левым колесом на обочину, после чего автомобиль развернуло боком и потащило юзом; произошел съезд в кювет в правый по ходу движения. В результате съезда транспортному средству были причинены механические повреждения – сломан передний бампер; супруга получила ушиб; сотрудников ГИБДД на место не вызывали. Около 04:00 00.00.0000 супруга почувствовала боль и они обратились в Демидовскую больницу, где был поставлен диагноз – 

<

*****> на лечении она не нахидилась (л.д. 12);

-объяснениями Потерпевший №1 от 00.00.0000 о том, что удар боком ей получен в результате того, что водитель ФИО1 00.00.0000 при управлении автомобилем на автодороге .... около 22:00 час. потерял управление, съехал с дороги в кювет. ДТП не оформлялось, был вызван эвакуатор (л.д. 27);

-извещением о раненом в ДТП от 00.00.0000: 00.00.0000 в приемный покой хирургического корпуса 

<

*****>» обратилась Потерпевший №1; указала, что перевернулись на легковом автомобиле (л.д. 28);

-сведениями о ДТП от 00.00.0000 (повреждение автомобиля – передний бампер) (л.д. 13); 

-заключением эксперта за *** (экспертиза свидетельствуемого) (по медицинским документам) в отношении Потерпевший №1 от 00.00.0000, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 у Потерпевший №1 был диагностирован 

<

*****>», который подтвержден результатами инструментальных методов исследования (компьютерная томография от 00.00.0000). В представленной медицинской документации отсутствуют данные о клинической картине, длительности нетрудоспособности, об исходе, однако обычно данные повреждения сами по себе влекут за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 7.1 раздела II медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (признан утратившим силу с 01.09.2025 г.), а также в соответствии с п. 5.2,1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в законную силу с 01.09.2025 г.), указанное повреждение расценивается как причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В представленной медицинской документации отсутствуют подробное описание морфологической картины повреждений мягких тканей и подробное рентгенологическое описание повреждений, в связи с чем достоверно установить давность и механизм образования данного повреждения не представляется возможным. Не исключается возможность образования данного повреждения 00.00.0000 в результате воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в результате удара, сдавления о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Также при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 у Потерпевший №1 был обнаружен «ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника слева», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как понятие «ушиб», используемое в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям (не определяет конкретный вид повреждения - кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждения, указанные как «ушибы», судебно-медицинской квалификации не подлежат. В представленной медицинской документации отсутствуют подробное описание морфологической картины повреждений мягких тканей и подробное рентгенологическое описание повреждений, в связи с чем достоверно установить давность образования «

<

*****> и наличие прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями, обнаруженными у гр. Потерпевший №1, и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 00.00.0000, не представляется возможным. С заключением эксперта участники процесса ознакомлены. Заключение эксперта ими не оспорено, не заявлено ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности водителя ФИО1. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Время и место получения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести установлены верно, в том числе на основании поступившего сообщения относительно съезда автомобиля в кювет.

Тот факт, что при выезде на место происшествия сотрудниками ГИБДД не обнаружено автомобиля и следов съезда в кювет не свидетельствует о том, что данного факта не было. В своих объяснениях Потерпевший №1 00.00.0000 однозначно указала на то, при каких обстоятельствах получены телесные повреждения, эти объяснения согласуются с объяснениями ФИО1 и иными приведенными ранее доказательствами. 

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана в том, что 00.00.0000 23:00 на 291 км автодороги .... водитель автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак *** ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по автодороге не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, не справился с управлением автомобилем, совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы относительно того, что на автодороге имелась колейность и шел дождь со снегом, не могут повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать дорожные и метеорологические условия при управлении автомобилем, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственности и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, оказание помощи потерпевшей в транспортировке в больницу; принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда иными способами, указанными им в судебном заседании (приобретение медицинских препаратов для восстановления здоровья, перевозку на лечение и консультации к врачам), отсутствие у потерпевшей претензий, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, сожительницы, наличие неофициального места работы.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался за нарушение ПДД РФ, административные штрафы уплачены). 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Тот факт что, транспортное средство необходимо ФИО1 для работы, а также для перевозки Потерпевший №1 в медицинские учреждения для получения консультаций у врачей, для лечения (с учетом представленных суду документов) не являются основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 как водителя, который неоднократно нарушал Правила движения РФ, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства ФИО1 – на ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское".

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месс ту жительства – в ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское", в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись О.А. Лемешкина

Копия верна: Судья: О.А. Лемешкина