БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2023-001462-30 дело №22-1250/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 2 октября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Подрейко Е.С.,

с участием: 

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Балаева И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 августа 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 09.11.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 11 лет в ИК строгого режима; 19.05.2022 постановлением суда не отбытая часть наказания заменена принудительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства, по состоянию на 18 августа 2023 года не отбыто 3 года 7 месяцев 4 дня принудительных работ,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытой частью наказания по приговору от 9 ноября 2017 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Балаева И.И. и осужденного ФИО1, поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Строитель Белгородской области при таких обстоятельствах.

31 мая 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на ул. Дачной в г. Строитель в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,26 грамм, что относится к значительному размеру, которое забрал себе, тем самым умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, после чего переместив в карман брюк он стал его хранить при себе до 13 часов 20 минут, когда на остановке общественного транспорта «Биотехнологии» был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении, назначив наказание в виде принудительных работ. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, состояние здоровья ребенка. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылаются в апелляционной жалобе, -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от прежнего брака, состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. 

При этом суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы осужденного о применении к нему наказания в виде принудительных работ являются несостоятельными, поскольку санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Шемраев