Дело № 2-199/2025

16RS0023-01-2025-000235-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец, ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить, стоимость определена согласно пункту 3.3 договора в размере 126 руб. 18 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик ФИО2 обязался уплатить пени в размере 252 руб. 36 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате стоимости услуг и пени не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 126 руб. 18 коп. (стоимость оказания услуг) х150 дней (период действия договора) =18927 руб. 00 коп. +242 руб. 36 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 рублей = 146368 руб. 80 коп. Итого 165 295 руб. 80 коп.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО2, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, по известному суду адресу, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом правил ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуальногго кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и ответчика, в порядке заочного производства, при согласии истца.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за-ключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании положений данной нормы, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 429.4 ГК РФ абонентским договором признается догвоор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определеяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставить иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполонителя. 

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответтсвии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить, стоимость определена согласно пункту 3.3 договора – 126 руб. 18 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик ФИО2 обязан уплатить пени в размере 252 руб. 36 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 составляет 165295 руб. 80 коп., исходя из расчета: 18927 руб. 00 коп. (126,18 руб.х150 дней (период действия договора))+ 146 368 руб. 80 коп. (252,36 руб.(пени за каждый день просрочки)х 580 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 165295 руб. 80 коп., при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Указаннный расчет ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онар ссылаенстя в качестве своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-064, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2025 г.