Дело № 2-1437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 мая 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБР и Р») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБР и Р») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого выданы денежные средства в размере 520 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в соответствии с указанным соглашением. Однако ФИО1, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.03.2017 год задолженность по указанному кредитному договору № составила 515 877 рублей 91 копейку, из которых: основной долг в сумме 475 076 рублей 59 копеек, проценты в сумме 38 853 рубля 57 копеек, пени в сумме 1 947 рублей 75 копеек. Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, просят взыскать задолженность в судебном порядке. Просят суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 877 рублей 91 копейку, из которых: основной долг в сумме 475 076 рублей 59 копеек, проценты в сумме 38 853 рубля 57 копеек, пени в сумме 1 947 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 359 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – ПАО КБ «УБР и Р», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что между ОАО «УБР и Р» (в настоящее время ПАО КБ «УБР и Р») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 520 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых, а также в случае нарушения срока возврата процентов, ФИО1, обязуется выплатить пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредит (п.п.1-4, 12 Индивидуальных условий договора).

В судебном заседании также установлено, что ПАО КБ «УБР и Р» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 перед ПАО «УБР и Р» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 515 877 рублей 91 копейку, из которых: основной долг в сумме 475 076 рублей 59 копеек, проценты в сумме 38 853 рубля 57 копеек, пени в сумме 1 947 рублей 75 копеек. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом была начислена неустойка в сумме 1 947 рублей 75 копеек. Принимая во внимание период образования задолженности, а также сумму основного долга, снований для снижения неустойки суд не усматривает. 

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, долг, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно с ФИО1 в пользу ПАО «УБР и Р» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 359 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 877 рублей 91 копейку, из которых: основной долг в сумме 475 076 рублей 59 копеек, проценты в сумме 38 853 рубля 57 копеек, пени в сумме 1 947 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 359 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Фролов