Определение

о передаче гражданского дела по подсудности 

27 апреля 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Сефербековой Т.Г., рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя по доверенности руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 ФИО6 суммы излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

в Махачкалинский гарнизонный военный суд от представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – УФК ЕРЦ МО РФ) ФИО1 поступило исковое заявление, в котором она просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 97875 рублей, как излишне выплаченные ему в качестве надбавки за особые условия военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы в войсковой части №. 

При рассмотрении дела в судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО1 направила исковое заявление в Махачкалинский гарнизонный военный суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, полагая, что ответчик, исключенный из списков личного состава войсковой части № в связи с переводом к новому месту службы проживает в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Однако после принятия иска к производству суда и назначения дела к судебному разбирательству от ответчика в суд поступило заявление о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной на территории н.

<

адрес> Чеченской Республики и просит направить указанное дело в Грозненский гарнизонный военный суд. 

Представители истца - ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора - войсковой части № – ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Одновременно с этим ответчиком ФИО2 подано заявление, в котором он просит направить гражданское дело для рассмотрения по существу в гарнизонный военный суд по месту его нахождения. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу указанных обстоятельств и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, суд находит, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Грозненский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению представителя по доверенности руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 ФИО7 суммы излишне выплаченных денежных средств, передать по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий