ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи 

<

данные изъяты> при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «Сопта», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи продуктового рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии примерно 300 метров от входа на рынок «

<

данные изъяты> обнаружила находящуюся на земле банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО2, после чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, ФИО3, действуя с корыстным мотивом, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, в корыстных целях, находясь в том же месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу обнаруженную при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащую ФИО2 вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что преступный характер ее действий не очевиден для работников магазина, используя указанную выше банковскую карту, оплатила покупку товаров на общую сумму 324 рубля 78 копеек, таким образом тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ДО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 324 рубля 78 копеек, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что преступный характер ее действий не очевиден для работников магазина, используя указанную выше банковскую карту, оплатила покупку товаров на общую сумму 1361 рубль 44 копейки, таким образом тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ДО 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 1361 рубль 44 копейки, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте в 

<

адрес>, маршрут которого в ходе предварительного следствия не был установлен, используя банковскую карту № осуществила оплату проезда на общую сумму 45 рублей, таким образом тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 45 рублей, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, используя банковскую карту ФИО2, ФИО3 в период времени с 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, оплатив товары, приобретенные в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, а также поездку в общественном транспорте в 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства ФИО2 на общую сумму 14845 рублей 62 копейки с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в обвинении. 

Вина ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме ее признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется банковская карта 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> находилась на остановке общественного транспорта «Сопта», где она скорее всего потеряла свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она в онлайн приложении 

<

данные изъяты>, что с ее счета списаны денежные средства за оплату различных покупок в магазинах, на сумму 14845 рублей 62 копейки. Ущерб значительный, исходя из ее материального положения (т. 1 л.д. 73-75). 

Так же вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО3, согласно которому у нее обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>», принадлежащая потерпевшей ФИО2 По факту изъятого она пояснила, что карту нашла в 

<

адрес> у остановки «Сопта», карта ей не принадлежит (т. 1 л.д. 8);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотров мест происшествий, согласно которым осмотрены торговые помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты> 

Также просмотрены видеозаписи с места происшествия в магазине 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Показания потерпевшей, показания ФИО3, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия и в других материалах дела. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать ей действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, пожилой возраст, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий инвалидность, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО3 суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его обстоятельств, ее личности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

<

данные изъяты>