Дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 08.02.2013 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 

<

данные изъяты>, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 26.04.2013 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 127 800 руб. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от 13.06.2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.04.2013 г. было передано в ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 238 073, 25, в том числе: основной долг – 127 316, 35 руб., проценты – 110 282, 90 руб., комиссии – 474 руб. Возможность передачи права требований возврата займа по кредитному договору третьим лицам предусмотрена условиями договора, ФИО1, подписав кредитный договор, согласилась с этим условием. Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование было направлено в адрес должника заказным отправлением. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не полностью, с 18.06.2018 г. (с момента уступки права требования) не производилась, размер задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 238 073, 25 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238 073, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. 

Истец ООО «АФК» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, от представителя ООО «АФК» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду указала на несогласие с предоставленным расчетом истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08.02.2013 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 

<

данные изъяты>. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

26.04.2013 г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 

<

данные изъяты>. 

Вышеназванный договор является смешанным договором, все необходимые условия которого предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении кредита по тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора.

ФИО1 заполнила заявление на получение потребительского кредита, чем выразила свое согласие на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (п. 2 заявления).

При этом ФИО1 также выразила свое согласие на заключение договора банковского счета и на оказание услуги «ОТПдирект СМС Банк» в связи с чем проставила отметки в соответствующих графах, а также подписала заявление на предоставление услуг по организации страхования,

ФИО1 была получена кредитная карта, производилось снятие наличных денежных средств по карте, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора № 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью и своевременно, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района от 01.10.2018 г. судебный приказ № 2-747/18 от 18.09.2018 г. о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 по заявлению ООО «АФК» отменен.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, не представил. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.06.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, согласно которому первое уступило, а второе приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. 

Согласно Приложению № 2 к указанному договору уступки прав (требований) ФИО1 включена в Реестр Заемщиков.

В соответствии с п. 8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц 23.04.2013 г. внесена запись о юридическом лице ООО «АФК».

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

С учетом того, что ФИО1 при заключении кредитного договора, согласилась с общими условиями кредитования Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», согласно которым банк имеет право уступить полностью и частично свои права требования по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5.), с ответчика ФИО1 согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 127 316, 35 руб., задолженность по уплате процентов 110 282, 90 руб., комиссия 474 руб. 

Каких-либо доводов, свидетельствующих о необоснованности предъявляемых исковых требований ООО «АФК», суду предоставлено ответчиком не было, в виду чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом сам факт не согласия ответчика с расчетом не свидетельствует об его неправомерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 сумму задолженности в размере 238 073, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб., всего 243 654, 25 руб.

Решение может быть обжаловано со дня принятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья Б.Д. Дугарова