№ 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волчихинскому району Алтайского края к Хорошман ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по Волчихинскому району Алтайского края обратилась в Волчихинский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указала, что в ОСП Волчихинского района в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 37788,26, остаток долга16518,06;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 15498,22 остаток долга 9498,22;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 22865,40 остаток долга 22865,40;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ”ТД Крепость” сумма долга 47735,47 остаток долга 47735,47;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю сумма долга 1496,56 остаток долга 1496,56;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО “Тинькофф Банк”: сумма долга 143859,07 остаток долга 143859,07;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 12024,47 остаток долга 12024,47;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 23478,30руб. остаток долга 23478,30руб;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 200,00руб. остаток долга 200,00руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 551,90руб. остаток долга 551,90руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: сумма долга 300,00руб. остаток долга 300,00руб.

Судебным приставом-исполнителем, установлено наличие в собственности земельного участка с кадастровым номером земельного участка 22:08:011240:242, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадь 204+/- 10кв.м, категория земли- земли населенных пунктов у ФИО1 Решением суда от 30.03.2018г. постановлено выделить 1/2 доли указанного земельного участка в праве общей совместной собственности.

Истец просит суд обратить взыскание на ? долю земельного участка принадлежащего Хорошман ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь 204+/- 10кв., категория земель- земли населенных пунктов.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Представитель Межрайонной ИФНС №8 по АК в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела инспекция была извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «ТД Крепость 2» в судебное заседание не явился. ООО «ТД Крепость 2» о дне, времени и месте рассмотрения извещалось надлежащим образом.

Представитель Межмуниципального Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела отдел был извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого, в соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При обращении с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности должна быть уплачена государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.33 Налогового кодекса РФ. Просили дело рассмотреть без участия представителя Управления.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волчихинскому району Алтайского края ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Просила суд обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. 

ФИО1 требования истца признал, о чем предоставил письменное заявление. Суду пояснил, что ему принадлежит доля в указанном земельном участке. На данном земельном участке строения отсутствуют. Иное имущество у него имеется, но его стоимость значительно превышает сумму долга. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отношении ФИО1 возбужден ряд исполнительных производств. Общая сумма задолженности составляет 278 527,45 рублей.

В принудительном порядке с ФИО1 по исполнительным производствам сумма долга не взыскана.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделена ? доля указанного земельного участка в праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Кроме того, признание иска ответчиком в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волчихинскому району Алтайского края удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащую Хорошман ФИО8 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 204+/- 10 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.