Дело № 2-1933/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Вихровой С.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил у банка кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2022 года, по процентам просроченная задолженность возникла 14.12.2022 года.

ФИО2 в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 22.02.2023 года составляет 700 061 рубль 74 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 597 000 рублей, просроченные проценты – 49 458 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 93 рубля 37 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 28 666 рублей 63 копейки, дополнительный платеж – 24 302 рубля 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 061 рубль 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 62 копейки. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил у банка кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 22.02.2023 года составляет 700 061 рубль 74 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 597 000 рублей, просроченные проценты – 49 458 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 93 рубля 37 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 28 666 рублей 63 копейки, дополнительный платеж – 24 302 рубля 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 89 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО «Совкомбанк». Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает, он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета не представлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 700 061 рубль 74 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 рублей 62 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 700 061 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 62 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Вихрова