ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Белых А.О., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Насибова И.Ч., помощника прокурора 

<

адрес> Митиной С.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зыкова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шмониной М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 ФЗ №196-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами, порядок определения состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O допуске к управлению транспортными средствами», далее по тексту Правила.

Согласно пункту 2 Правил проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

Как следует из п.п. 6,7 Правил экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет.

В соответствии с п.12 Правил, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты.

В соответствии с п. 13(1) Правил, при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами подкатегории «B1» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством данной подкатегории путем выполнения следующих маневров: остановка и начало движения на подъеме и на спуске; прямолинейное движение задним ходом; постановка транспортного средства на место стоянки при движении задним ходом с поворотом на 90 градусов; разворот в ограниченном пространстве с использованием движения задним ходом; постановка транспортного средства на место стоянки параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении задним ходом; торможение и остановка при движении на различных скоростях, включая экстренное торможение; маневрирование на различных скоростях; маневрирование в ограниченном пространстве.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, состоя в приятельских отношениях с установленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту установленное лицо, сообщил последнему о том, что не может самостоятельно получить водительское удостоверение, а также спросил у него, сможет ли установленное лицо путем передачи взятки должностному лицу 

<

данные изъяты>, оказать ему содействие в успешной сдачи теоретического и практического экзамена в 

<

данные изъяты>, а также в получении водительского удостоверения. На вышеуказанное предложение установленное лицо ответило согласием, обозначив сумму взятки, необходимой для передачи должностному лицу, в размере 

<

данные изъяты>. Тем самым, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленному должностному лицу 

<

данные изъяты> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий по службе, ФИО3, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал установленному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, таким образом, передав неустановленному должностному лицу 

<

данные изъяты> через посредника денежные средства в качестве взятки в размере 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий, в виде оказания содействия ФИО3 в успешной сдаче теоретического и практического экзамена в 

<

данные изъяты>, вне зависимости от истинного результата пройденных испытаний. Вместе с тем, действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что установленное лицо не имело реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО3, совершил покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, должностному лицу через установленное лицо, выступающего посредником, за совершение неустановленным должностным лицом незаконных действий и бездействий в виде оказания содействия ФИО3 в успешной сдаче теоретического и практического экзамена в 

<

данные изъяты>, вне зависимости от истинного результата пройденных испытаний.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, после совершения преступления добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки.

Заслушав защитника Шмонину М.С., которая поддержала вышеуказанное ходатайство, просила прекратить в отношении ФИО3 уголовного дело, поскольку он вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаялся в содеянном, самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, до того как им стало известно о совершенном преступлении, выслушав мнение государственного обвинителя Зыкова А.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вышеуказанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, и не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СО МО МВД «

<

данные изъяты>» с устным заявлением о преступлении.

В тот же день была проведена процессуальная проверка, взяты объявления у ФИО3, в которых он подробно изложил обстоятельства передачи денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, в качестве взятки должностному лицу за получение водительского удостоверения. После чего ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки были направлены в 

<

данные изъяты>, для решения вопроса об уголовном преследовании, где было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что обращение ФИО3 в органы предварительного следствия связано с проведением в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, поскольку он добровольно обратился в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимому ФИО3 было разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он выразил согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что имеется полная совокупность условий необходимых для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 после совершения преступления добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче им взятки, иного состава преступления в его действиях не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.О. Белых