№ 1-125/2026 (1-623/2025;)

УИД 36RS0002-01-2025-008103-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 02 марта 2026 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Калининой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Багрянского Д.И., представившего удостоверение №36/2695 и ордер №36-01-2025-03471237 от 18 сентября 2025 года,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приняла решение о сбыте наркотических средств.

С вышеуказанной целью ФИО1, не позднее февраля 2025 года находясь в неустановленном в ходе следствия месте совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обратила внимание на рекламное граффити о подработке в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанное время и месте у ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств немедицинским потребителям, в связи, с чем ФИО1 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на личном мобильном телефоне ФИО1 марки «Realme» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с никнеймом «ТАС», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув единого преступного умысла, ФИО2, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и передавать их лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайники, координаты которых сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» ФИО1 для последующего сбыта лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в условленных местах, лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств, информацию о месте нахождения которых, должна была предоставлять неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оборудовать тайники закладки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта немедицинским потребителям наркотических средств, осуществлять фотофиксацию на мобильный телефон ФИО1 марки «Realme», который должен передавать ФИО1 для обработки фотографий, составления описания и дальнейшей передаче неустановленному соучастнику с никнеймом «ТАС».

В свою очередь ФИО1, получая от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство фотографии и координаты оборудованных последним тайников - закладок, обработав полученную информацию должна передать неустановленному соучастнику с никнеймом «ТАС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», а также координировать действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при оборудовании тайников.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник, 30.03.2025 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал для дальнейшего сбыта географические координаты местонахождения тайника - закладки с «мастер-кладом» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» ФИО1 В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по полученным от ФИО1 географическим координатам под ее руководством через тайник, расположенный в Советском районе г. Воронежа в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «Дальние сады», получил доступ к веществу, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 грамма, расфасованное в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакеты типа «Zip-Lock», содержащиеся в полимерных свертках, обмотанных липкой лентой в точно неустановленном количестве, но не менее 20 штук.

Далее, приобретенное вещество, расфасованное в 20 полимерных пакета типа «Zip-Lock», содержащиеся в свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 грамма, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить для дальнейшего сбыта.

Во исполнение состоявшейся договоренности и исполняя роль координатора ФИО1, контролировала действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при оборудовании тайников - закладок с веществом, расфасованным в 20 полимерных пакета типа «Zip-Lock», содержащееся в свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство наркотическое - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 граммах, которые лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был поместить в тайники на территории г. Воронежа, для последующего приобретения лицами, являющимися немедицинскими потребителями наркотических средств и осуществить фотофиксацию тайников для передачи информации об их местонахождении неустановленному соучастнику.

С этой целью не позднее 17 часов 50 минут 31.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к д. 30 «б» по пер. Спокойный г. Воронежа, где на участке местности, имеющем географические координаты 51.684916, 39.202642 на расстоянии 30 метров от проезжей части ул. Шишкова г. Воронежа в стволе дерева лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал тайник- закладку с одним полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № 518 от 02.04.2025 ЗКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,95 грамма, осуществив фотофиксацию, на мобильный телефон марки «Realme», для последующей передачи фотографий ФИО1

Однако умышленные действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленного соучастника, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции 02.04.2025 при производстве осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 51.684916, 39.202642 на расстоянии 30 метров от проезжей части ул. Шишкова г. Воронежа в стволе дерева.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства (4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) 0,95 грамма относится к значительному размеру.

2) Кроме того, ФИО2, зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приняла решение о сбыте наркотических средств.

С вышеуказанной целью ФИО1, не позднее февраля 2025 года находясь в неустановленном в ходе следствия месте совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обратила внимание на рекламное граффити о подработке в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанное время и месте у ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств немедицинским потребителям, в связи, с чем ФИО1 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на личном мобильном телефоне ФИО1 марки «Realme» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с никнеймом «ТАС», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув единого преступного умысла, ФИО2, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и передавать их лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайники, координаты которых сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» ФИО1 для последующего сбыта лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в условленных местах, лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств, информацию о месте нахождения которых, должна была предоставлять неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оборудовать тайники закладки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта немедицинским потребителям наркотических средств, осуществлять фотофиксацию на мобильный телефон ФИО1 марки «Realme», который должен передавать ФИО1 для обработки фотографий, составления описания и дальнейшей передаче неустановленному соучастнику с никнеймом «ТАС».

В свою очередь ФИО1, получая от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство фотографии и координаты оборудованных последним тайников - закладок, обработав полученную информацию должна передать неустановленному соучастнику с никнеймом «ТАС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», а также координировать действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при оборудовании тайников.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник, 30.03.2025 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал для дальнейшего сбыта географические координаты местонахождения тайника - закладки с «мастер-кладом» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» ФИО1 В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по полученным от ФИО1 географическим координатам под ее руководством через тайник, расположенный в Советском районе г. Воронежа в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «Дальние сады», получил доступ к веществу, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 грамма, расфасованное в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакеты типа «Zip-Lock», содержащиеся в полимерных свертках, обмотанных липкой лентой в точно неустановленном количестве, но не менее 20 штук.

Далее, приобретенное вещество, расфасованное в 20 полимерных пакета типа «Zip-Lock», содержащиеся в свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 грамма, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить для дальнейшего сбыта.

Во исполнение состоявшейся договоренности и исполняя роль координатора ФИО1, контролировала действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при оборудовании тайников - закладок с веществом, расфасованным в 20 полимерных пакета типа «Zip-Lock», содержащееся в свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство наркотическое - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 граммах, которые лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был поместить в тайники на территории г. Воронежа, для последующего приобретения лицами, являющимися немедицинскими потребителями наркотических средств и осуществить фотофиксацию тайников для передачи информации об их местонахождении неустановленному соучастнику.

С этой целью не позднее 17 часов 50 минут 31.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к д. 30 «б» по пер. Спокойный г. Воронежа, где на участке местности, имеющем географические координаты 51.685104, 39.202832 на расстоянии 40 метров от проезжей части ул. Шишкова г. Воронежа в коре дерева лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал тайник- закладку с одним полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № 519 от 02.04.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,85 грамма, осуществив фотофиксацию, на мобильный телефон марки «Realme», для последующей передачи фотографий ФИО1

Однако умышленные действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленного соучастника, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции 02.04.2025 при производстве осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 51.684916, 39.202642 на расстоянии 40 метров от проезжей части ул. Шишкова г. Воронежа в коре дерева.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства (4-хлорметкатинон (синоним: 4- СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) 0,85 грамма относится к значительному размеру.

3) Кроме того, ФИО2, зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приняла решение о сбыте наркотических средств.

С вышеуказанной целью ФИО1, не позднее февраля 2025 года находясь в неустановленном в ходе следствия месте совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обратила внимание на рекламное граффити о подработке в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанное время и месте у ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств немедицинским потребителям, в связи, с чем ФИО1 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на личном мобильном телефоне ФИО1 марки «Realme» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с никнеймом «ТАС», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув единого преступного умысла, ФИО2, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и передавать их лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайники, координаты которых сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» ФИО1 для последующего сбыта лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в условленных местах, лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств, информацию о месте нахождения которых, должна была предоставлять неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оборудовать тайники закладки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта немедицинским потребителям наркотических средств, осуществлять фотофиксацию на мобильный телефон ФИО1 марки «Realme», который должен передавать ФИО1 для обработки фотографий, составления описания и дальнейшей передаче неустановленному соучастнику с никнеймом «ТАС».

В свою очередь ФИО1, получая от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство фотографии и координаты оборудованных последним тайников - закладок, обработав полученную информацию должна передать неустановленному соучастнику с никнеймом «ТАС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», а также координировать действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при оборудовании тайников.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник, 30.03.2025 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал для дальнейшего сбыта географические координаты местонахождения тайника - закладки с «мастер-кладом» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» ФИО1 В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по полученным от ФИО1 географическим координатам под ее руководством через тайник, расположенный в Советском районе г. Воронежа в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «Дальние сады», получил доступ к веществу, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 грамма, расфасованное в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакеты типа «Zip-Lock», содержащиеся в полимерных свертках, обмотанных липкой лентой в точно неустановленном количестве, но не менее 20 штук.

Далее, приобретенное вещество, расфасованное в 20 полимерных пакета типа «Zip-Lock», содержащиеся в свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 грамма, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить для дальнейшего сбыта.

Во исполнение состоявшейся договоренности и исполняя роль координатора ФИО1, контролировала действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при оборудовании тайников - закладок с веществом, расфасованным в 20 полимерных пакета типа «Zip-Lock», содержащееся в свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство наркотическое - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 15,96 граммах, которые лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был поместить в тайники на территории г. Воронежа, для последующего приобретения лицами, являющимися немедицинскими потребителями наркотических средств и осуществить фотофиксацию тайников для передачи информации об их местонахождении неустановленному соучастнику.

С этой целью не позднее 17 часов 50 минут 31.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыло к 

<

...> где на участке местности на расстоянии 1,5 метров от фундамента дома № 55, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал тайник-закладку с 17 полимерными свертками с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № 621 от 21.04.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 14,16 грамма, осуществив фотофиксацию, на мобильный телефон марки «Realme», для последующей передачи фотографий ФИО2

Однако умышленные действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленного соучастника, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции 02.04.2025 при производстве осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...> на расстоянии 1,5 метров от фундамента указанного дома.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства (4-хлорметкатинон (синоним: 4- СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) 14,16 грамма относится к крупному размеру.

4) Кроме того, ФИО2 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

27.04.25 в ночное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Realme», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», в интернет-магазине «Вишня», оформила заявку на приобретение наркотического средства «соль». После чего, в тот же день, используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбер» (№), перевела денежные средства в размере 5050 рублей по абонентскому номеру (№), за приобретаемое ей наркотическое средство - «соль». После чего, ФИО1 получила сообщение от неустановленного лица в интернет-магазине «Вишня» о местонахождении наркотического средства, с географическими координатами участка местности.

После чего, ФИО2 29.04.2025 года примерно в 13 часов 00 минут прибыла к 

<

...> где нашла и подобрала прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с содержимым наркотическим средством внутри. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и стала хранить при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «соль» в значительном размере.

Однако, умышленные действия ФИО2, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 29.04.2025 в период времени с 15 часов 24 минут по 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в служебном автомобиле ЛАДА Гранта г.р.з. (№) сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке бежево-коричневого цвета, находившемся при ФИО1 прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с содержимым веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 662 от 29.04.2025 содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 (в редакции Постановления правительства РФ №31 от 10.07.2023) значительным размером наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, считается вес от 0,2 грамм до 1 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя полностью виновной, по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что примерно в марте 2023 году она познакомилась с (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, тот зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с которым в последующем у нее завязались отношения, и они стали периодически проживать у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в январе 2025 года она предложила (ФИО)2 попробовать наркотическое средство - «соль», после чего они совместно стали регулярно употреблять его. Также хочет пояснить, что с марта 2025 (ФИО)2 не проживал с ней, а находился у своей матери по месту регистрации. Примерно в январе 2025 года они с (ФИО)2, решили попробовать наркотические вещества, после чего она приобрела наркотическое вещество «Соль» 0,5 грамм в магазине «Crystal Shop», после оплаты на сайте магазина сразу же появилась фотография с местом и координатами тайника. Прибыв на место указанное на фото они с (ФИО)2, обнаружили тайник, после чего отошли в сторону и употребили данное вещество путем курения. После чего они с (ФИО)2, стали периодически употреблять наркотические средства. Примерно в феврале 2025 года гуляя по улице с (ФИО)2, они обнаружили граффити с рекламой подработки в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с нехваткой денег и поиском подработки, она предложила (ФИО)2 начать работать сбытчиками наркотических средств, на что последний согласился. Именно тогда она завела специальный для данных целей профиль в приложении «Telegram» зарегистрированный на абонентский (№). Далее она в группе по поиску работы, в настоящее время не помнит ее, нашла пользователя, который предоставлял работу наркокурьерами, после чего связалась с оператором магазина и тот ей пояснил, что она должна будет распространять наркотические вещества путем оборудования тайников. На что ввиду тяжелого финансового положения она согласилась. Далее она через оператора получила посредством закладки сим-карту с абонентским номером (№), которая по словам оператора, не зарегистрирована, и как она считала через нее правоохранительные органы не смогут их изобличить, а также банковскую карту синего цвета, какого банка и на кого та была оформлена ей неизвестно, возможно «Росбанк». Затем вышеуказанную сим-карту она вставила в мобильный телефон «Realme» и с вышеуказанным номером по договоренности с (ФИО)2 создала аккаунт в мессенджере «Telegram», свой никнейм она не помнит. Далее общение с оператором магазина происходило через этот аккаунт. Также ей пояснили, что их заработок будет зависеть от количества созданных тайников, а именно 350 рублей с одного тайника. Денежные средства она выводила самостоятельно себе на банковскую карту «Т-банка», открытую на ее имя, после чего пересылала часть (ФИО)2 Далее они стали работать в данном магазине поочередно, при этом, общаясь с оператором с одного аккаунта. 30.03.2025 оператор под никнеймом «ТАС» прислал ей фотографию с местонахождением «мастер-клада», фотография была выполнена в утреннее время, на которой в нижнем левом углу была надпись с географическими координатами, также вместе с фотографией оператор написал ей, что в данном «мастер-кладе» находится 20 свертков, из которых каждый массой по 1 грамму, внутри которых должно находиться наркотическое «мефедрон». По ее просьбе в дневное время (ФИО)2, выдвинулся по указанным географическим координатам, а именно в лесной массив вблизи остановки «Дальние Сады» г. Воронежа это где-то в Советском районе. Спустя некоторое время домой вернулся (ФИО)2, и пояснил что забрал «мастер-клад», и связавшись с оператором тот пояснил, что необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством в микрорайоне «Глинозем» г. Воронежа, после чего прислать ему фотографии с описанием местонахождения тайников. На что она ответила, что они оборудуют тайники, а затем пришлют координаты. Далее по ее просьбе (ФИО)2 в вечернее время 31.03.2025 года должен был оборудовать тайники-закладки, поместив туда наркотическое средство в целях сбыта немедицинским потребителям в вышеуказанном микрорайоне г. Воронежа. После того, как (ФИО)2 разложил бы свертки с наркотиками и произвел фотографирование мест, они должны были увидеться, и когда тот бы отдал ей свой мобильный телефон, она бы обработала фотографии, составила описание к тем и отправила оператору. Однако (ФИО)2 не явился, а в последующем ей стало известно, что (ФИО)2 была задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотических средств.

Кроме того, 27.04.2025 в ночное время посредством мессенджера «Telegram», установленного в ее мобильном телефоне марки «REALME», в интернет - магазине «Вишня» она заказала наркотическое средство «соль», массой 1 грамм. В ответном сообщении ей пришел абонентский (№) и реквизиты абонента «(ФИО)1 В.», на который необходимо перевести денежные средства 5050 рублей. Данную покупку она оплатила в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее телефоне с принадлежащей ей банковской карты (№) она перевела на вышеуказанный абонентский номер денежные средства в размере 5050 рублей. После этого также в указанном мессенджере ей пришло сообщение с координатами места, где она может забрать заказанное ей наркотическое средство, назвать координаты не может, так как данную переписку не запомнила. 29.04.2025г. около 13 часов 00 минут она приехала на остановку общественного транспорта «Завод Тельмана», расположенную в Железнодорожном районе г. Воронежа. После чего проследовала по координатам, указанным в сообщении от интернет-магазина «Вишня», но в указанном месте она заказанное наркотическое средство не нашла и поняла, что такого места нет и координаты не соответствуют. Предполагая как работает геолокация она решила поискать место «закладки». Подойдя к 

<

...> в заборе она увидела прозрачный пакет с застежкой «Zip Lock» с содержимым внутри. Поняв, что это именно то вещество, которое она заказывала, она взяла данный пакет с содержимым, положила его в находившийся при ней рюкзак бежево-коричневого цвета и направилась на ближайшую остановку общественного транспорта. Около 13 часов 45 минут 29.04.2025г. проходя мимо 

<

...> г. Воронежа к ней подошли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. При этом, сотрудники полиции пояснили, что у неё имеются признаки наркотического опьянения, а также у них имеются основания полагать, что она может хранить при себе наркотические средства. В связи с чем, она с сотрудниками полиции проследовала к их автомобилю, припаркованному у 

<

...>. Там, сотрудники полиции пояснили ей, что будет производить ее личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых, также женского пола. После чего сотрудница полиции, она и двое понятых- женщин сели в автомобиль сотрудников полиции, а именно Лада Гранта г.р.з. (№) регион. Перед началом личного досмотра сотрудница разъяснила ей и понятым права, обязанности и ответственность. После чего ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Она ответила, что таковых при ней не имеется, так как думала, что прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, находившийся в ее рюкзаке бежево-коричневого цвета не найдут. После этого в период времени с 15 часов 24 минуты по 16 часов 00 минут 29.04.2025 сотрудником полиции, девушкой, в присутствии двух понятых - женщин, был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в находившейся при ней сумке бежево-коричневого цвета был обнаружен указанный выше прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, принадлежащий ей мобильный телефон «REALME» в корпусе бежевого цвета, через который она заказывала указанное наркотическое средство а также банковские карты, находящимися в ее пользовании, а именно: 2 карты «Банка», 2 карты «Сбербанка России», 1 карта «Альфа Банка», 1 карта «Совкомбанка», 1 платежный стикер «Банка», 1 карта «Росбанка». После этого, также в присутствии указанных понятых, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 43 минуты 29.04.2025 прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, обнаруженный у нее в ходе личного досмотра, был изьят, упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица. Также были изъяты ее телефон и банковские карты, при этом телефон упакован в один пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица и она, а банковские карты упакованы в другой пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица и она. Сотрудницей полиции были составлены протоколы, в которых также расписались все участвующие лица и она. По поводу обнаруженного и изъятого у нее пакета с содержимым она пояснила, что это наркотическое средство «Соль», а также рассказала, где и при каких обстоятельствах его приобрела. После этого она была доставлена в УНК ГУ МВД России по Воронежской области, где без какого-либо физического или морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, от нее приняли объяснение. Также она уточняет, что указанное наркотическое средство она никому передавать или продавать не собиралась, хранила его для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Следователем ей было предъявлено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по уголовному делу. С указанным постановлением она ознакомилась в присутствии своего защитника. Сущность статьи 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, она желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 10-14), (т. 2 л.д. 46-48), (т. 2 л.д. 62-64), (т. 2 л.д. 210-213).

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что 02.04.2025 примерно в 03 часа 00 минут он проходил у

<

...> и к нему подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, проследовали к месту осмотра и в присутствии второго понятого и незнакомого ему ранее человека, было изъято два свертка с наркотическим средством внутри. (т. 2 л.д. 220-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от 05.08.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что 02.04.2025 примерно в 03 часа 00 минут он проходил у 

<

...> и к нему подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, проследовали к месту осмотра и в присутствии второго понятого и незнакомого ему ранее человека, было изъято два свертка в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри. (т. 2 л.д. 249-252).

Показаниями свидетеля (ФИО)10 от 15.08.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что с 20 марта 2025 года является сотрудником ОНК УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере торговли, хранения, сбыта наркотических средств на территории г. Воронежа. Так 31.03.2025 он находился на рабочем месте, когда от его коллеги оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу старшего лейтенанта полиции Свидетель №13 поступила информация о том, что предположительно вблизи дома 30 «б» по переулку Спокойный г. Воронежа гражданин (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. будет осуществлять сбыт наркотических средств наркозависимым лицам бесконтактным способом, посредством оборудования тайников-закладок. Так 31.03.2025 примерно в 17 часов 50 минут ими замечен мужчина внешне схожий с (ФИО)2, который появился вблизи 

<

адрес> по переулку Спокойный г. Воронежа и проследовал по тропинке, расположенной справа от въездных ворот в гаражный кооператив, подойдя к дереву, остановился, периодически осматриваясь по сторонам, после чего достал из правого кармана, надетой на нем куртки сверток, и вставил в щель между корой дерева, далее произвел манипуляцию с мобильным телефоном, похожую на фото фиксацию данного участка местности. Далее (ФИО)2 пройдя примерно 10 метров остановился т также достал еще один сверток и вставил в щель между корой другого дерева далее произвел манипуляцию с мобильным телефоном, похожую на фото фиксацию данного участка местности. После чего, (ФИО)2 направился по улицам города Воронежа, а именно: ул. Шишкова, рабочий Проспект и 

<

адрес> к (ФИО)2 подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, просили представиться вышеуказанное лицо. Вышеуказанное лицо представилось как (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. (ФИО)2 добровольно пояснил, что является сбытчиком наркотических средств на территории г. Воронежа, а именно тот занимается распространением наркотического средства через тайники-закладки и работает совместно с его знакомой ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После чего, старшим лейтенантом полиции Свидетель №13 было сделано сообщение в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу о том, что (ФИО)2 совершил покушение на сбыт наркотических средств. (т. 3 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от 15.08.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что с 2013 года является сотрудником МВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу состоит с 2023. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере торговли, хранения, сбыта наркотических средств на территории г. Воронежа. Так 31.03.2025 в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация, согласно которой гражданин (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения причастен к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков в г. Воронеж. С целью проверки данной информации началась отработка указанного гражданина. В ходе проверки информации установлено, что (ФИО)2 будет совершать сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть посредством оборудования тайников-закладок, на территории г. Воронежа. Так 31.03.2025 примерно в 17 часов 50 минут был замечен мужчина внешне схожий с (ФИО)2, который появился вблизи дома 30»б» по переулку Спокойны г. Воронежа и проследовал по тропинке, расположенной справа от въездных ворот в гаражный кооператив, «Дзержинец». После чего (ФИО)2 подошел к дереву, остановился, периодически осматривался по сторонам и достал из правого кармана, его куртки сверток, и вставил в щель между корой дерева. После чего, тот произвел манипуляцию с мобильным телефоном, похожую на фото фиксацию данного участка местности. Далее (ФИО)2 пройдя примерно 10 метров остановился также достал еще один сверток и вставил в щель между корой другого дерева далее произвел манипуляцию с своим мобильным телефоном, похожую на фото фиксацию данного участка местности. После чего, (ФИО)2 направился в сторону ул. Карпинского г. Воронежа. Далее к (ФИО)2 подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, просили представиться вышеуказанное лицо. Вышеуказанное лицо сотрудникам представилось как (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. (ФИО)2 добровольно пояснил, что является сбытчиком наркотических средств на территории г. Воронежа, а именно тот занимается распространением наркотического средства через тайники-закладки и работает совместно с его знакомой ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После чего, им было сделано сообщение в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу о том, что (ФИО)2 совершил покушение на сбыт наркотических средств. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа. (т. 3 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от 06.05.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, сущность понятна, давать показания желает. В настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о причастности ФИО1, (№) г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, к сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа. С целью проверки данной оперативной информации, документирования ее преступной деятельности, установления возможных сообщников, их задержания, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на основании рапорта, утвержденного 29.04.2025 начальником УНК ГУ МВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)11, им проводилось ОРМ «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без применения технических средств фото- видео- фиксации. Указанное ОРМ «Наблюдение» было начато им 29.04.2025 в 12 часов 00 минут на ул. Артамонова г. Воронежа. 29.04.2025г. около 13 часов 45 минут у 

<

...> была принята под наблюдение женщина, которая была одета : куртка серого цвета, джинсы черного цвета, обувь черного цвета, при нем имела рюкзак коричневого цвета. В данной женщине он узнал ФИО1, (№).р. В этот момент к ФИО1 подошел сотрудник УНК ГУ МВД России по ВО Свидетель №1, который предъявил служебное удостоверение и между ними завязалась беседа. Затем к тем подошла также сотрудник УНК ГУ МВД России по ВО (ФИО)13 с двумя ранее неизвестными девушками. После чего Свидетель №1, (ФИО)13, (ФИО)3 и две девушки проследовали к служебному автомобилю Лада Гранта г.р. з. (№) регион, припаркованному у 

<

...>. Наблюдение им было окончено 29.04.2025г. Впоследствии от (ФИО)13 ему стало известно о том, что 29.04.2025г. в период времени с 15 часов 24 минут по 16 часов 00 минут в служебном автомобиле Лада Гранта г.р. 3. (№) регион, припаркованном у 

<

...> в присутствий двух понятых женского пола, (ФИО)13 был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в находившимся при ней рюкзаке бежево- коричневого цвета был обнаружен прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, мобильный телефон «REALME» в корпусе бежевого цвета, а также банковские карты, а именно: 2 карты «Банка», 2 карты «Сбербанка России», 1 карта «Альфа Банка», 1 карта «Совкомбанка», 1 платежный стакер «Банка», 1 карта «Росбанка». После этого, также в присутствии указанных понятых, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 43 минут 29.04.2025г. прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, обнаруженный у ФИО1 в ходе личного досмотра, был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица. Также были изъяты мобильный телефон и банковские карты, указанные выше, при этом телефон упакован в один пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица, а банковские карты упакованы в другой пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в вышеуказанном пакете находится наркотическое средство «соль», которое та приобрела посредством мессенджера «Telegram», в интернет-магазине «Вишня» и забрала на участке местности у д. 8 по ул.Б. Хмельницкого г. Воронежа. (т.3 л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07.05.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, сущность понятна, давать показания желает. В настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела ОНК ГУ МВД России по Воронежской области. В УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29.04.2025г. гр. ФИО1, (№).р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь на ул. Артамонова г. Воронежа будет хранить наркотические средства. С целью проверки данной оперативной информации, документирования ее преступной деятельности, установления возможных сообщников, их задержания, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на основании рапорта, утвержденного 29.04.2025 начальником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции (ФИО)11, им проводилось ОРМ «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без применения технических средств фото-видео-фиксации. 29.04.2025 около 13 часов 45 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)13, находились у 

<

...>. В это время вблизи указанного выше дома была замечена гр. ФИО1 В целях проверки вышеуказанной информации он подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и в ходе беседы он пояснил ФИО1, что у него имеются основания полагать, что та находится в состоянии опьянения и может хранить при нем наркотические средства. В связи с чем, возникает необходимость провести ее личный досмотр на предмет обнаружения при ней наркотических средств. В этот момент к ним подошла (ФИО)13 с двумя девушками, которых та пригласила в качестве поняты для проведения личного досмотра ФИО1 После чего он с ФИО1, (ФИО)13 и двумя понятыми - девушками, проследовал к служебному автомобилю Лада Гранта г.р.з. (№) регион, припаркованному у 

<

адрес>. (ФИО)13, ФИО1 и две девушки - понятые сели в указанный служебный автомобиль. Он участия в личном досмотре не принимал, находился рядом со служебным автомобилем. Впоследствии от (ФИО)13 ему стало известно о том, что перед началом проведения личного досмотра та разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность. После чего предложила ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте если таковые при ней имеются, на что ФИО1 пояснила, что при ней таковых не имеется. Затем (ФИО)13 произвела личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в находившемся при ней рюкзаке бежево-коричневого цвета были обнаружены: прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, мобильный телефон «REALME» в корпусе бежевого цвета, а также банковские карты, а именно: 2 карты «Банка», 2 карты «Сбербанка России», 1 карта «Альфа Банка», 1 карта «Совкомбанка», 1 платежный стикер «Банка», 1 карта «Росбанка». Данные предметы в присутствии указанных понятых, были изъяты. При этом, прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью, телефон упакован в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица, банковские карты также упакованы в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в вышеуказанном пакете находится наркотическое средство «соль», которое та приобрела посредством мессенджера «Telegram», в интернет-магазине «Вишня» Также от (ФИО)13 ему также стало известно о том, что ФИО1 также пояснила ей, что занималась сбытом наркотических средств совместно с его знакомым (ФИО)2 (т. 3 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15.05.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, согласно которым она пояснила, что ей разъяснена статья 51 Конституции РФ, ее смысл ей понятен. Она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от данных показаний. Далее поясняет, что 29.04.2025 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. Также для участия в личном досмотре в качестве понятого была приглашена ее знакомая по учебному заведению Свидетель №2 Сотрудница полиции - женщина, она Свидетель №2 и ранее неизвестная ей женщина, которая назвалась ФИО1, (№) г.р., сели в автомобиль Лада Гранта г.р.з. (№) регион, припаркованный у 

<

...>. В автомобиле сотрудница полиции пояснила им и ФИО1, что будет произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудница полиции разъяснила ей, Свидетель №2 и ФИО1 права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, если при ней таковые имеются. ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. После этого, в период времени с 15 часов 24 минуты по 16 часов 00 минут 29.04.2025г. сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находившемся при ней рюкзаке бежево-коричневого цвета были обнаружены: прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, мобильный телефон «REALME» в корпусе бежевого цвета, а также банковские карты, а именно: 2 карты «Банк», 2 карты «Сбербанк России», 1 карта «Альф Банка», 1 карта «Совкомбанка», 1 платежный стикер «Банк», 1 карта «Росбанк», которые в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 43 минут 29.04.2025г., были изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, горловина каждого из которых перевязана нитью с бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Сотрудницей полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснила, что в указанном прозрачном пакете находится наркотическое средство «соль», которое та посредством мессенджера «Telegram», приобрела в интернет-магазине «Вишня» и хранила для личного употребления. Также ФИО1 говорила о том, что ранее занималась распространением наркотических средств совместно к ее знакомым по имени Игорь. (т.3 л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.05.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, согласно которым она пояснила, что ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ее смысл ей понятен. Она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от данных ей показаний. Проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Далее поясняет, что 29.04.2025 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. При этом, для участия в личном досмотре в качестве понятого была приглашена ее знакомая по университету ФИО3 Сотрудница полиции - женщина, она, ФИО3 и ранее незнакомая ей женщина, которая впоследствии назвалась ФИО1, (№).р., сели в автомобиль Лада Гранта г.р. з

<

адрес> регион, который был припаркован вблизи 

<

...>. В автомобиле сотрудница полиции пояснила им и ФИО1, что будет произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудница полиции разъяснила ей, Свидетель №3 и ФИО1 права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, если при ней таковые имеются. ФИО1 ответила, что таких предметов и веществ не имеет. После этого, в период времени с 15 часов 24 минут по 16 часов 00 минут 29.04.2025г. сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находившемся при ней рюкзаке бежево-коричневого цвета были обнаружены: прозрачный пакет «Zip Lock» с содержимым, мобильный телефон «REALME» в корпусе бежевого цвета, а также банковские карты, а именно: 2 карты «ТБанк», 2 карты «Сбербанк России», 1 карта «Альфа Банк», 1 карта «Совкомбанк», 1 платежный стикер «ТБанк», 1 карта «Росбанк». Обнаруженные предметы в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 43 минут 29.04.2025г., были изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, горловина каждого из которых перевязана нитью с бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Сотрудницей полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснила, что в указанном прозрачном пакете находится наркотическое средство «соль», которое та посредством мессенджера «Telegram», в интернет-магазине «Вишня» и хранила для личного употребления. Также ФИО1 говорила о том, что ранее занималась распространением наркотических средств совместно к ее знакомым по имени Игорь. (т. 3 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от 31.07.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что 01.04.2025 он проходил мимо дома 55 по улице Карпинского города Воронежа, к нему подошли сотрудники, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, на что он согласился. В присутствии двух понятых и мужчин, в служебном автомобиле был произведен личных досмотр мужчины, который представился как (ФИО)2. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом внутри. Также с его участием был произведен осмотр места происшествия у дома 55 по улице Карпинского города Воронежа, где специалистом был изъят сверток из липкой ленты черного цвета с веществом внутри. (т. 2 л.д. 243-245).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от 01.08.2025, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 со своим малолетним ребенком, братом и матерью. Шумные компании этот адрес не посещают. О возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно. В алкогольном или наркотическом опьянении ФИО2 он не видел. ФИО2 каждый день отводит своего ребенка в детский сад, расположенный неподалеку. Имеет доход в связи с получением социальных выплат. Более ему пояснить нечего. (т. 3 л.д. 4-6).

Помимо изложенного, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- справкой об исследовании № 518 от 02.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,95 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 104);

заключением эксперта № 2398 от 26.05.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3) общей массой 2,77 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Согласно описательной части заключения под объектом №2 зачится изъятое вещество по адресу: 

<

...> д. ЗОБ (51.684916, 39.202642), общий вес которого составляет 0, 93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 2 л.д. 81-83);

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025, согласно которого с участием (ФИО)2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> (51.684916, 39.202642) Изъято: 1 полимерный сверток с веществом внутри и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Приложение: фототаблица. (т. 1 л.д. 97-102);

протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2025, согласно которого подозреваемый (ФИО)2 добровольно указал на место оборудования им тайника-закладки с наркотическим средством, а именно вблизи 

<

...> примерно в 40 метрах от ул. Шишкова г. Воронежа указал на дерево, в коре которого он оборудовал тайник. (ФИО)2 пояснил, что наркотическое средство, которое он намеревался сбыть получил от куратора «ТАС», через тайник и который хранил при себе до 31.03.2025, после чего от ФИО1 он получил адрес, где именно необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. Приложение: рапорт. (т. 1 л.д. 192-196);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.05.2025, согласно которого совместно с обвиняемой ФИО1 и защитником Багрянским Д.И. был осмотрен оптический диск с аудиофайлами. В процессе осмотра установлено, что переговоры ведутся между мужчиной и женщиной. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что она узнает свой голос, а также голос (ФИО)2, переговоры ведутся относительно сбыта наркотических средств. Приложение: иллюстрационная таблица. (т. 2 л.д. 19-36);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2025, согласно которого осмотрены полимерные пакеты к справке об исследовании № 518 от 02.04.2025. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 65-71);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет с пояснительной биркой «к заключению эксперта № 2398 от «26» 05 2025 г. ОП №2 Пакет №2», в котором находились бумажная бирка с пояснительной надписью «Бумажный конверт №2, в котором находится полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, бумажная бирка «ОП №2 справка № 518 от 02.042025 (вещество)», полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» размерами 4x7 см, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 85-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «REALME 12 PRO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 29.04.2025. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 190-195);

постановлением № 953 от 25.02.2025, согласно которого Воронежский областной суд изучив материал и постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия, разрешил прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом, по мобильным телефонам с абонентскими номерами: (№); снятие информации, с технических каналов связи мобильных телефонов за период времени с 01.01.2025 по дату вынесения постановления, а также в течении 60 суток со дня вынесения постановления; получение компьютерной информации по мобильным телефонам с абонентскими номерами (№) за период с 01.01.2025 по дату вынесения постановления, а также в течение 60 суток со дня вынесения постановления. (т. 1 л.д. 242);

стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. по мобильному телефону с абонентским номером (№), согласно которой телефонные переговоры ведутся между ФИО1 и (ФИО)2. (т. 1 л.д. 243-252);

справкой об исследовании № 519 от 02.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,85 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1л.д. 114);

заключением эксперта № 2398 от 23.05.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3) общей массой 2,77 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Согласно описательной части заключения под объектом №3 значится изъятое вещество по адресу: 

<

...> (51.685104, 39.202832), общий вес которого составляет 0,83 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 2 л.д. 81-83);

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025, согласно которого с участием (ФИО)2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> (51.685104, 39.202832) Изъято: 1 полимерный сверток с веществом внутри и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Приложение: фототаблица. (т. 1 л.д. 107-112);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2025, согласно которого осмотрены полимерные пакеты к справке об исследовании № 519 от 02.04.2025. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 65-71);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.04.2025, согласно которого ФИО1 добровольно предъявила мобильный телефон марки «REALME 12 PRO», а также полимерный пакет типа «Zip-Lock» с содержимым веществом внутри. (т. 1 л.д. 150-151);

протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2025, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «REALME 12 PRO», а также полимерный пакет типа «Zip-Lock» с содержимым веществом внутри. (т. 1 л.д.152-153);

протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2025, согласно которого подозреваемый (ФИО)2 добровольно указал на место оборудования им тайника-закладки с наркотическим средством, а именно вблизи 

<

...> примерно в 30 метрах от ул. Шишкова г. Воронежа указал на дерево, в стволе которого он оборудовал тайник. (ФИО)2 пояснил, что наркотическое средство, которое он намеревался сбыть получил от куратора «ТАС», через тайник и который хранил при себе до 31.03.2025, после чего от ФИО1 он получил адрес, где именно необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. Приложение: рапорт. (т. 1 л.д. 192-196);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет с пояснительной биркой «к заключению эксперта № 2398 от «26» 05 2025 г. ОП №2 Пакет №3», в котором находились бумажная бирка с пояснительной надписью «Бумажный конверт №1, в котором находится полимерный сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, бумажная бирка «ОП №2 справка № 519 от 02.042025 (вещество)», полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» размерами 4x7 см, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 85-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «REALME 12 PRO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 29.04.2025. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 190-195);

справкой об исследовании № 621 от 21.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 14,16 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 128-129);

заключением эксперта № 2855 от 17.06.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-17) общей массой 13,48 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 2 л.д. 108-110);

протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025, согласно которого с участием (ФИО)2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. Изъято: 17 полимерных свертков с веществом внутри и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Приложение: справка. (т. 1 л.д. 123-126);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2025, согласно которого осмотрены полимерные пакеты к справке об исследовании № 621 от 21.04.2025. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 65-71);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет с пояснительной биркой «к заключению эксперта № 2855 от «17» 06 2025 г. ОП №2 Пакет №2», в котором находились бумажная бирка с пояснительной надписью «полимерный пакет прозрачный, изъят по адресу: 

<

...>, бумажная бирка «к справке об исследовании № 621 от 21.04.2025 ОП №2 (вещество)», 17 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» размерами 4x7 см, содержащие порошкообразное вещество белого цвета. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 112-117);

справкой об исследовании № 662 от 29.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,33 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 163);

заключением эксперта № 2318 от 19.05.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещество общей массой 0,31 грамм содержит в своем составе наркотическое - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 2 л.д. 168-169);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет с пояснительной биркой «ОП №1 у/д.. . 10423 закл. №2318 от 19.05.2025», в котором находились бумажная бирка с пояснительной надписью «Пакет №1 в настоящем полимерном пакете находится прозрачный пакет с застежкой «зип лок» с содержимым внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей находящихся при ФИО1 у 

<

...> 29.04.2025, при проведении ОРМ «Наблюдение», бумажная бирка «УНК ФИО1 спр. № 662 от 29.04.2025, полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» размерами 4x7 см, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 172-176);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет к справке об исследовании № 662 от 29.04.25. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 181-185);

- актом наблюдения от 29.04.2025, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, 29.04.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 20 минут проводилось наблюдение, в ходе которого примерно в 13 часов 45 минут у 

<

...> была принята под наблюдение ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, к которой подошел сотрудник полиции по фамилии ФИО5, предъявив ей служебное удостоверение, сотрудница полиции ФИО6, также предъявив служебное удостоверение и две девушки, после чего все лица проследовали к служебному автомобилю Лада Гранта г.н. (№) (т. 1 л.д. 148).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Протоколы осмотра мест происшествий, предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих документах, осмотры мест происшествий и осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Поскольку из материалов дела и исследованных судом доказательств следует, что причастность ФИО1 к совершению преступления, была установлена в ходе проведения УНК ГУ МВД России по Воронежской области ОРМ «Наблюдение», направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, после незаконного приобретения наркотических средств хранила их под наблюдением сотрудников непродолжительный период времени, по мнению суда её действия, излишне квалифицированы органами предварительного расследования по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений; данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, суд, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка – (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи матери страдающей хроническими заболеваниями, тот факт, что она является супругой погибшего в боевых действиях военнослужащего, участника СВО, наличие благодарственных писем и почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденной, но и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимой наказание за преступление небольшой тяжести и за покушения на особо тяжкие преступления - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершены неоконченные преступления, направленные на сбыт наркотических средств, то наказание за эти преступления, должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимой ФИО1 суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в размере менее строгого чем низший предел наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Также с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. ФИО1 совершено три покушения на особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность. Преступления совершены ФИО1 умышленно, в составе группы лиц. Указанные преступления ФИО1 совершила, имея малолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является общественно опасной для общества, в связи с чем не считает возможным применение положений ст. 82 УК РФ, так как цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты при отсрочке реального отбывания наказания в условиях занятости воспитанием ребенка. Суд считает, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,95 грамма) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,85 грамма) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 месяца.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 14,16 грамма - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 00 месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 00 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический CD-R диск, с материалами оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «REALME 12 PRO» - конфисковать в собственность государства;

- вещество, общей массой 0,91 грамма (после проведения физико-химической судебной экспертизы № 2398 от 26.05.2025) изъятое в ходе ОМП 02.04.2025 по адресу: 

<

...>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); первоначальная упаковка и бирка вещества, изъятого в ходе ОМП от 02.04.2025 по адресу: 

<

...>; первоначальная упаковка и бирка вещества, изъятого в ходе ОМП от 02.04.2025 по адресу: 

<

...> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- вещество, общей массой 0,83 грамма (после проведения физико- химической судебной экспертизы № 2398 от 26.05.2025) изъятое в ходе ОМП 02.04.2025 по адресу: 

<

...>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); первоначальная упаковка и бирка вещества, изъятого в ходе ОМП от 31.03.2025 по адресу: 

<

...>; вещество, общей массой 13,48 грамма (после проведения физико- химической судебной экспертизы № 2855 от 17.06.2025) изъятое в ходе ОМП 31.03.2025 по адресу: 

<

...>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); вещество, общей массой 0,29 грамма (после проведения физико- химической судебной экспертизы №2318 от 19.05.2025) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 29.04.2025 по адресу: 

<

...>, содержащие в своем составе наркотическое - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона; первоначальная упаковка и бирка вещества, изъятого в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, пер. Спокойный, д. 30Б - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов