Дело № 1- 553/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 июня 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р. 

адвокатов Пресняковой Э. С., Хасанова А. Б.

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 11 января 2019 года около 18 часов 00 минут с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно металлических гаражных ворот гаража №, расположенного в массиве гаражей 

<

данные изъяты>» вступили в предварительный сговор между собой. 14 января 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 с целью реализации преступных намерений, умышленно, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 приехали к гаражу № по 

<

адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, угловой шлифовальной машинкой, принесенной с собой отпили петли металлических ворот, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и намеревались погрузить в автомобиль для дальнейшей реализации в пункт приема металла, однако довести умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними и возмещением вреда в полном объеме. 

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. 

Поэтому ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, примирился с подсудимыми, а подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, загладили причиненный вред, извинились перед потерпевшим, который моральных и материальных претензий к ним не имеют, и примирились с ним. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела согласны, адвокаты Преснякова Э.С., Хасанов А. Б. также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред потерпевшему в полном объеме, который претензий к ним не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего, вопреки доводам государственного обвинителя, удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и примерном поведении отменить. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему и подсудимым - оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.