Дело № 5-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Бежецк Тверской области

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Зимин Н.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Бежецком межрайонном суде Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, заявившей после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что отводов и ходатайств не имеет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.10.2025 года, 30.04.2025 года около 21 часа 08 минут на ул. Большая у дома 34 г. Бежецка Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада «1118», государственный регистрационный знак № при движении со стороны площади Советская в сторону пер. Первомайский г. Бежецк Тверской области, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался со встречного направления прямо, в следствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего пассажир транспортного средства ГАЗ 3110 ФИО3 получила телесные повреждения, была доставлена в Бежецкую ЦРБ. Согласно заключению эксперта от 25.06.2025 года № 219, у ФИО3 имелись повреждения: шесть рубцов на коже лба, явившиеся следствием заживления ран, возникновение которых не исключается при ДТП 30.04.2025 года, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н 24.04.2008 года). Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила суду, что в настоящее время трудоустроена, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ремнем безопасности пристегнута не была, по наказанию ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о времени и месте рассмотрения дела извещено заранее и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий».

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 ПДД РФ).

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 30.04.2025 года около 21 часа 08 минут на ул. Большая в районе дома 34 г. Бежецка Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада «1118», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны площади Советская в сторону пер. Первомайский г. Бежецк Тверской области, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался со встречного направления прямо, в следствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего пассажир транспортного средства ГАЗ 3110 ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 2478911 от 17.10.2025 года,

- сообщениями КУСП № 2075 и 2080 от 30.04.2025 года о ДТП на перекрестке ул. Большой и пер. Первомайский г. Бежецка, после которого в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» доставлены ФИО3 и ФИО1 с телесными повреждениями,

- сведениями о ДТП от 30.04.2025 года,

- протоколом осмотра места ДТП от 30.04.2025 года со схемой места ДТП и фототаблицей,

- объяснениями ФИО5, ФИО3 и ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства произошедшего ДТП,

- актами освидетельствования водителей Шаровой Е.Г и ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым оба водителя были трезвыми,

- заключением эксперта № 219 от 16.07.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись шесть рубцов на коже лба, явившиеся следствие заживления ран, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) более 7-10 суток до осмотра, возможно при ДТП 30.04.2025 года, вызвали кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, поэтому расценивается как легки вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н),

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим высшую квалификационную категорию, обладающим специальными познаниями, с большим стажем экспертной работы. Эксперт перед проведением эксперты был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Кроме того, указанное заключение эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась,

- копией постановления от30.04.2025 года № 18810069230002137540 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

а также иными исследованными доказательствами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В протоколе имеется указание о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении его прав при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, в процессуальных документах заявлений не сделано.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установленной полностью, такие ее действия квалифицирует по ч. 1 по ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушении признала полностью, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась. Также суд принимает во внимание, что в момент ДТП потерпевшая ФИО3 не была пристегнута ремнем безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, полагаю подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и предупреждение совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»), ИНН 

<

***> КПП 690601001 р/с 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор. счет 40102810545370000029, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28604101,

УИН 18810469250100003948.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное постановление составлено 15.12.2025 года.

Судья Зимин Н.В.