Дело №2-1589/2024

24RS0017-01-2023-005578-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании действий незаконными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой на основании плана работы Красноярской природоохранной прокуратуры на 1 полугодие 2023 года, публикаций телеграмм-канала «Борус. Люди» о загрязнении атмосферного воздуха вблизи АО «Русал Красноярск» в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, информации ЕМУ Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в деятельности «Красноярская ТЭЦ-3» филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», которая состоит на учете в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду, с присвоением кода объекта № и относится ко II категории негативного воздействия. «Красноярская ТЭЦ-3» в 2017 году проведена инвентаризация загрязняющих веществ и их источников, в связи с чем учтено 47 источников загрязнений, из них: организованных – 32, неорганизованных – 15. Суммарные валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на 2017 год составили 11305,165 т/год. На основании проведенной инвентаризации разработана декларация о воздействии на окружающую среду для объекта II категории, ДД.ММ.ГГГГ утвержденная директором филиала «Красноярская ТЭЦ-3» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». «Красноярская ТЭЦ-3» осуществляет деятельность, связанную с выбросами в атмосферный воздух. Основными источниками выделения загрязняющих веществ в атмосферный воздух от «Красноярская ТЭЦ-3» являются: источник (001) КТЦ пиковая водогрейная котельная, включающая в себя источники выделения котел №, котел № котел №, котел № источник (002) КТЦ пускоотопительная котельная, включающая в себя источники выделения котел №, котел №, котел №; источник (003) КТЦ главный корпус, включающий в себя источники выделения котел №, растопка котла № Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» проведены отборы проб промышленных выбросов на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух №, 0011 «Красноярская ТЭЦ-3» филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», согласно которым (протоколы исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в промышленных выбросах зафиксированы загрязняющие вещества, нормативы выбросов которых не определены, в том числе фенол, фтористый водород, подлежащих государственному регулированию. «Красноярская ТЭЦ-3» по указанным веществам не разработаны предельно допустимые нормативы, не осуществляется производственный экологический контроль, разрешение на выбросы (декларация). По факту выявленных нарушений в адрес директора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены представления, которое рассмотрены, однако нарушения природоохранного законодательства не устранены. Просит признать деятельность АО «Енисейская ТГК (ТГК)» по выбросу филиалом «Красноярская ТЭЦ-3» загрязняющих веществ в атмосферный воздух – фенол, фтористый водород в отсутствие нормативно-разрешительной документации незаконной; обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» принять предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № меры к разработке и установлению нормативов предельно допустимых выбросов по загрязняющим веществам – фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № «Красноярская ТЭЦ-3» в срок на позднее 1 год 6 месяцев со вступления в силу решения суда; обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» направить декларацию о воздействии на окружающую среду для объекта «Красноярская ТЭЦ-3» с учетом загрязняющих веществ – фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № в ЕМУ Росприроднадзора одновременно с актуализацией сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду в срок не позднее 1 год 6 месяцев со вступления в силу решения суда; обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» загрязняющие вещества – фенол, фтористый водород для источников выбросов № «Красноярская ТЭЦ-3» включить в программу производственного экологического контроля в срок не позднее 1 года со дня вступления в силу решения суда. 

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что в 2024 году на предприятии была проведена инвентаризация источников выбросов вредных загрязняющих веществ атмосферный воздух, в рамках которой установлено, что на источниках загрязнения №, 0011 в дымовых газах присутствует фтористый водород и фенол. На сегодняшний день не разработан проект нормирования, не внесены данные в программу экологического контроля и программа эти вещества не учитывает, но работы ведутся, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представители третьих лиц Енисейского управления Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов РФ в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из положений Конституции РФ следует, что праву каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст.42), корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст.58).

Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции РФ и состоит из Закона об охране окружающей среды, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ (ст.2 Закон об охране окружающей среды). 

Пунктом 1 ст.30 Закона об охране атмосферного воздуха определено, что юридические лица, имеющие стационарные источники, обязаны, в том числе: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух (абзац второй); планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов (абзац пятый); осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (абзац седьмой); предоставлять в установленном порядке органам, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды и надзор за соблюдением законодательства РФ, своевременную, полную и достоверную информацию по вопросам охраны атмосферного воздуха (абзац пятнадцатый). 

Согласно ст.22 Закона об охране атмосферного воздуха юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения (п.1). 

Инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п.4). 

С ДД.ММ.ГГГГ действует Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденный приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N871 (далее - Порядок N871). 

Пунктом 3 Порядка N871 предусмотрено, что при проведении инвентаризации выбросов выявляются и учитываются все стационарные и передвижные ИЗАВ, устанавливаются их характеристики, а также определяются количественные и качественные показатели выбросов из всех стационарных, а также передвижных ИЗАВ, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, систематизируются и документируются полученные результаты.

В соответствии с п.45 Порядка N871 корректировка данных инвентаризации выбросов объекта ОНВ осуществляется при изменениях состава, объема или массы выбросов, в том числе в случае выявления при проведении производственного экологического контроля или государственного экологического контроля (надзора) несоответствия между показателями выбросов и данными последней инвентаризации выбросов, в том числе выявления неучтенных ИЗАВ и (или) выбрасываемых ЗВ;

На основании п.49 Порядка N871 корректировка данных инвентаризации выбросов проводится не позднее одного года со дня возникновения обстоятельств, указанных в п.45 настоящего Порядка. Для случаев, указанных в п.46 настоящего Порядка, необходима также подготовка предложений для разработки новых нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для данного объекта ОНВ в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.11 Закона об охране атмосферного воздуха в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в целях определения критериев безопасности и (или) безвредности воздействия химических, физических и биологических факторов на людей, растения и животных, особо охраняемые природные территории и объекты, а также в целях оценки состояния атмосферного воздуха устанавливаются гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха и предельно допустимые уровни физических воздействий на него (п.1). 

Гигиенические нормативы качества атмосферного воздуха, нормативы качества окружающей среды для атмосферного воздуха и предельно допустимые уровни физических воздействий на атмосферный воздух устанавливаются и пересматриваются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п.2). 

Статьей 12 Закона об охране атмосферного воздуха предусмотрено, что в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и негативного воздействия на окружающую среду устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду для атмосферного воздуха: предельно допустимые выбросы; предельно допустимые нормативы физических воздействий на атмосферный воздух; технологические нормативы выбросов; технические нормативы выбросов (п.1 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

Предельно допустимые выбросы определяются в отношении загрязняющих веществ, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников расчетным путем на основе нормативов качества атмосферного воздуха с учетом фонового уровня загрязнения атмосферного воздуха (п.2). 

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2909-р утвержден перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, в соответствии с которым к вредным (загрязняющим) веществам, подлежащим государственному учету и нормированию относятся: фенол, фтористый водород.

Как указано в п.3 ст.12 Закона об охране атмосферного воздуха, технологический норматив выброса устанавливается в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды. 

При невозможности соблюдения предельно допустимых выбросов и (или) технологических нормативов выбросов для действующего стационарного источника и (или) совокупности действующих стационарных источников устанавливаются временно разрешенные выбросы в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды на период поэтапного достижения предельно допустимых выбросов и (или) технологических нормативов выбросов (п.4 ст.12 Закона об охране атмосферного воздуха). 

Для стационарных источников предельно допустимые выбросы, временно разрешенные выбросы, предельно допустимые нормативы физических воздействий на атмосферный воздух и методы их определения разрабатываются и утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ (п.5 ст.12 Закона об охране атмосферного воздуха). 

Положение о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух утверждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2055 (далее - Положение N2055). 

В силу п.12 Положения N2055 разработка (расчет) нормативов допустимых выбросов обеспечивается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющими стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении планируемых в целях строительства, строящихся, вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов) и отчета о результатах инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (в отношении действующих объектов). 

На основании п.8 ст.15 Закона об охране атмосферного воздуха действия, направленные на изменение состояния атмосферного воздуха и атмосферных явлений, могут осуществляться только при отсутствии вредных последствий для жизни и здоровья человека и для окружающей среды на основании разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. 

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образовались побочные продукты производства, информацию о видах побочных продуктов производства, об объемах их образования, о дате их образования, планируемых сроках использования в собственном производстве или о передаче другим лицам и результатах таких использования либо передачи отражают в программе производственного экологического контроля и отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в соответствии с порядком, установленным ст.67 Закона об охране окружающей среды. 

Пунктом 3 ст.67 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что программа производственного экологического контроля должна содержать, в том числе сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников. 

Пунктом 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ N509 «Об утверждении формы декларации о воздействии на окружающую среду и порядка ее заполнения, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью» установлено, что в случае изменения характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды, внесение изменений в декларацию о воздействии на окружающую среду осуществляется одновременно с предусмотренной ст.69.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» актуализацией сведений об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Красноярской природоохранной прокуратурой в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в 2023 году была проведена проверка на предмет соблюдения действующего законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой природоохранным прокурором с участием специалистов органов контроля и аккредитованных лабораторий проведены отборы проб промышленных выбросов на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № «Красноярская ТЭЦ-3» филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

По результатам проверки установлено, что в промышленных выбросах от источников № (протоколы исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы загрязняющие вещества фенол, фтористый водород, подлежащие государственному регулированию с области охраны окружающей среды согласно Перечню, нормативы выбросов которых не определены. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> работающая начальником отдела лабораторного анализа испытательного центра ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», разъяснила порядок отбора проб.

При этом на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № «Красноярская ТЭЦ-3» филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по указанным загрязняющим веществам не разработаны предельно допустимые нормативы, не осуществляется производственный экологический контроль, не получено разрешение на выбросы (декларация).

Согласно свидетельству о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, от ДД.ММ.ГГГГ «Красноярская ТЭЦ-3» состоит на учете в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду с присвоением кода объекта №, и относится ко II категории негативного воздействия.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ Красноярским природоохранным прокурором на имя директора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Красноярского филиала ООО «СГК» внесено представление о принятии мер к устранению выявленных нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским природоохранным прокурором повторно внесено представление на имя директора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Красноярского филиала ООО «СГК» о принятии мер к устранению выявленных нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, которое письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено без исполнения. 

В 2024 году на предприятии была проведена инвентаризация источников выбросов вредных загрязняющих веществ атмосферный воздух, в рамках которой установлено, что на источниках загрязнения № в дымовых газах присутствует фтористый водород и фенол.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в нарушение положений действующего законодательства при осуществлении своей хозяйственной деятельности допускает выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух – фенол, фтористый водород в отсутствие нормативно-разрешительной документации. 

Так, на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № «Красноярская ТЭЦ-3» филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ - фенол, фтористый водород в атмосферный воздух не разработаны и не установлены, соответствующее разрешение на их выброс (декларация) отсутствует, производственный контроль не осуществляется.

При этом факт наличия выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – фенола, фтористого водорода в отсутствие нормативно-разрешительной документации на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № «Красноярская ТЭЦ-3» филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» стороной ответчика в судебном заседании, на котором было постановлено решение, не оспаривался. Напротив, представители ответчика пояснили, что в связи с установлением данного факта начата работа по разработке и установлению нормативов предельно допустимых выбросов по указанным загрязняющим веществам.

С учетом наличия у ответчика стационарных источников выброса, требований о разработке предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе загрязняющих веществ, указанных в исковом заявлении, не исполнения ответчиком требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в части возложения обязанностей с установлением сроков, в течение которых подлежат выполнению заявленные требования, так как в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, который, исходя из положений ст.210 ГПК РФ, связан с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» принять меры к разработке и установлению нормативов предельно допустимых выбросов по загрязняющим веществам – фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № «Красноярская ТЭЦ-3» в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда, обязать ответчика направить декларацию о воздействии на окружающую среду для объекта «Красноярская ТЭЦ-3» с учетом загрязняющих веществ – фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № в ЕМУ Росприроднадзора одновременно с актуализацией сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда, а также обязать ответчика загрязняющие вещества фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № «Красноярская ТЭЦ-3» включить в программу производственного экологического контроля в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.

При этом суд считает необоснованным и не предлежащим удовлетворению заявленное прокурором требование о признании деятельности АО «Енисейская ТГК (ТГК)» по выбросу филиалом «Красноярская ТЭЦ-3» загрязняющих веществ в атмосферный воздух – фенол, фтористый водород в отсутствие нормативно-разрешительной документации незаконной.

Так, лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст.12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права. 

Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещению убытков и иными способами, предусмотренными законом. 

Исходя из положений ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», разъяснений в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст.1082 ГК РФ, ст.78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Таким образом, заявленное требование о признании деятельности ответчика по выбросу филиалом «Красноярская ТЭЦ-3» загрязняющих веществ в атмосферный воздух – фенол, фтористый водород в отсутствие нормативно-разрешительной документации незаконной не является предусмотренным законом применительно к рассматриваемому спору способом восстановления нарушенного права, а именно, устранения загрязнения окружающей среды. 

Оснований полагать, что удовлетворение данного требования, то есть выбранный прокурором способ защиты, соразмерен нарушенному праву и приведет к его восстановлению, не имеется. При этом соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций в РФ. 

На основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН №) принять меры к разработке и установлению нормативов предельно допустимых выбросов по загрязняющим веществам – фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № «Красноярская ТЭЦ-3» в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН №) направить декларацию о воздействии на окружающую среду для объекта «Красноярская ТЭЦ-3» с учетом загрязняющих веществ – фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № в Енисейское Межрайонное управление Росприроднадзора одновременно с актуализацией сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН №) загрязняющие вещества фенол, фтористый водород, для источников выбросов ИЗАВ № «Красноярская ТЭЦ-3» включить в программу производственного экологического контроля в срок не позднее 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований Красноярского природоохранного прокурора к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании деятельности незаконной отказать.

Взыскать с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.