Дело № 2-156/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. 

В обоснование требований указав, что Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита 

<

№>, на сумму 67 292,05 руб. на потребительские цели до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Заемщик должным образом исполнять перестал. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет: 117 403,58 рублей, из которых: 59 424,92 рублей- основной долг; 6 753,64 рублей- задолженность по процентам; 45 259,23 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга; 5 965,79 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов. Просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1; взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 117403,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3548,07 рублей.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела трижды извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Глазуновского районного суда Орловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в 

Российской Федерации». О причинах своей неявки суду не сообщал и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращались с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика и его представителей от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) заключен договор потребительского кредита 

<

№> о предоставлении кредита в размере 67292 рублей 05 копеек на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере: 330,04% годовых с даты предоставления кредита по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 25,00% годовых с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что на счет ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> поступили денежные средства в размере 67292, 05 рублей (выдача кредита по кредитному договору 

<

№>) 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и сумма задолженности составляет: 59 424,92 рублей- основной долг; 6 753,64 рублей- задолженность по процентам; 45 259,23 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга; 5965,79 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов. 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения договора кредита, формирования основной задолженности, а также расчет общей задолженности.

В соответствии с решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года по делу №А48-1180/2016 Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> 

Представителем конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) Ш.А.С. на имя ФИО1 было направлено уведомление, датированное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, согласно которому он сообщает, что у Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и Приказом назначена временная администрация, и сообщено, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам, указанным в письме (

<

данные изъяты> 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

№> о предоставлении потребительского кредита в размере 67 292,05 рублей, условия договора ФИО1 не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Закрытого акционерного общества Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу Закрытого акционерного общества Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страховнию вкладов» с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3548 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 117 403 (сто семнадцать тысяч четыреста три) рубля 58 копеек, из которых: 59 424 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 92 копейки - основной долг; 6 753 ( шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки- задолженность по процентам; 45 259( сорок пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 23 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга; 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 79 копеек -пени за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк « Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3548 ( три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Т. Сухов