РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 марта 2025 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела №а-1847/2025 (УИД 38RS0№-44) по административному иску МИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей, 

установил:

МИФНС России № по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность на общую сумму 787,91 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам. 

Судом из материалов дела установлено, что налоговым органом исчислены налог на имущество за 2014 г. в размере 141,00 рублей, налог на имущество за 2015 г. в размере 162,00 рублей, налог на имущество за 2016 г. в размере 188,00 рублей.

В порядке пп. 1,3 ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за неуплату налога на имущество за 2014-2017 г.г. в общем размере 296,91 рублей, в том числе: пени по налогу на имущество за 2014 г. в размере 87,53 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 г. в размере 79,88 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 71,45 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 58,05 рублей. 

Сформировано требование № от ** об уплате налога со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налога со сроком исполнения до **, а также требование № от ** об уплате налога со сроком исполнения до **.

В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом **, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с ч.5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. 

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит. 

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать. 

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по ... к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 г. в размере 141,00 рублей, налогу на имущество за 2015 г. в размере 162,00 рублей, налогу на имущество за 2016 г. в размере 188,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2014 г. в размере 87,53 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 г. в размере 79,88 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 71,45 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 58,05 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк