дело № 1-193/2019 . 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 27.08.2019 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Семеновой С. А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Фадеевой Е. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. д. 170-173, т. 2 л. д. 109), 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. д. 240, т. 2 л. д. 109), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в ходе общения путем пересылки текстовых сообщений в социальной сети «В Контакте», с использованием сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, предложил ранее знакомому ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство для его последующего потребления. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился.

После чего, в этот же день, около 10:35, в ходе общения в социальной сети «В Контакте» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Договорились, что ФИО2 должен предоставить ФИО1 половину денежных средств, необходимых для приобретения одного пакета с наркотическим средством, в сумме 500 рублей, а ФИО1, в свою очередь, обязывался договориться с неустановленным следствием лицом (материалы, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство - далее по тексту «сбытчик») о незаконном приобретении наркотического средства. 

В этот же день, в 11:01, ФИО1, находясь по месту своего проживания 

<

адрес>, действуя согласно договоренности со ФИО2, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, созвонился со «сбытчиком», с которым договорился о приобретении пяти пакетов с наркотическим средством на условиях передачи в залог принадлежащего ему (ФИО1) сотового телефона 

<

данные изъяты>, намереваясь в последующем один пакет с наркотическим средством потребить совместно со ФИО2, а четыре пакета с наркотическим средством потребить лично, а также договорился со «сбытчиком» о месте и времени их встречи.

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, около 14:20 ДД.ММ.ГГГГ по указанию «сбытчика» встретился с ним в условном месте 

<

адрес>, где при личной встрече, в нарушение требований ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) умышленно, незаконно приобрел, получив лично от «сбытчика» взамен отданного тому в залог своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, в пяти бумажных пакетах синтетическое вещество MDMB(N)-073-F (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,89 грамма.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО2, ФИО1 в этот же день, около 14:30, пришел к дому 

<

адрес>, где его ожидал ФИО2, и где, он, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 для последующего совместного потребления пакет с незаконно приобретенным ими наркотическим средством массой 0,35 грамма, которое ФИО2, в свою очередь, в нарушение требований ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно и незаконно стал хранить при себе для совместного потребления, а ФИО1, в свою очередь, в нарушение требований ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) продолжил незаконно хранить при себе, оставшееся у него в четырех пакетах наркотическое средство общей массой 2,54 грамма, для личного потребления, то есть, без цели сбыта.

В этот же день, около 15:00, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного потребления незаконно приобретенного ими наркотического средства массой 0,35 грамма, хранящегося у ФИО2, пришли на участок лесного массива, расположенного в 85 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, где были застигнуты сотрудниками полиции. После чего ФИО2 и ФИО1, не желая быть привлеченными к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросили на землю имеющиеся при них пакетики с наркотическим средством, и которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. 

Приобретенное ФИО1 и ФИО2 вещество, а затем изъятое у них сотрудниками полиции, является синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое включено в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство общей массой в 2,89 грамма составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно и с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание им не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого они признали вину. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимых, другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, их личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, женат, работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, проживает в семье и воспитывает ребенка, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых суд находит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, соответственно, не имеется оснований для применения при назначении срока наказания применять ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в виде лишения свободы, и применить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию каждому из подсудимых ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут своим поведением доказать свое исправление.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в 15 000 рублей.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в 15 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 года. 

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленное этим органом время являться два раза в месяц на регистрацию в этот орган; в установленный этим органом срок пройти консультацию у врача-нарколога. 

Назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой в 2,89 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району, - уничтожить;

- детализацию расходов для №, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.