Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-5810/2018 

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Городиловой надежде Степановне о признании права собственности в порядке наследования, 

с участием представителя истца ФИО3 (на основании доверенности), представителя ответчика ФИО4 (на основании доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на железнодорожный путь № протяженностью № м, расположенного по адресу: 

<

адрес> свои требования мотивировал тем, что после смерти наследодателя ФИО10, осталось наследство в виде железнодорожного пути № протяженностью №, расположенного по адресу: 

<

адрес> которое истец принял, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом порядке, а также фактически. Второй наследник по закону ФИО5 от наследства отказалась, наследство не принимала. Истец, принял наследство, осуществляет его эксплуатацию и облуживание, однако, у истца не имеется возможности зарегистрировать на него права, поскольку наследодателю спорный объект принадлежал без оформления документов, подтверждающих право собственности, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и места рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление, в котором она не возражает против удовлетворения иска, поскольку спорное имущество не использовала, на обладание правом собственности на спорное имущество не претендует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Представитель соответчика Администрации г. Абакана ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав пояснения стороны истца, соответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов наследственного дела, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО11 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному истцу нотариусом Абаканского нотариального округа РХ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 унаследовал после смерти своего отца ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий.

Сам истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий, что подтверждается свидетельством серия №

ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником склада ГСМ застроенной площадью №м., расположенного по адресу: г

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ 

Второй наследник по закону – супруга ФИО5 в наследство после смерти мужа ФИО12 не вступала, о чем в материалах наследственного дела имеется письменное заявление от отказе от причитающейся ей доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснения стороной истца следует, что на указанном земельном участке наследодателю ФИО13 принадлежал железнодорожный путь не общего пользования протяженностью № который согласно техническому паспорту примыкает стрелкой № к железнодорожному пути не общего пользования ФИО14» у производственной базы по ул. 

<

адрес>, конец ж/д пути, тупик на территории ул. 

<

адрес> однако, право собственности наследодателя на указанный железнодорожный путь, протяженностью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Между тем, представленная стороной истца техническая документация (рабочий проект, технический план с заключением кадастрового инженера, технический паспорт), согласованная с Управлением Красноярской железной дороги, не свидетельствуют о самовольности постройки спорного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Представитель Администрации г. Абакана возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Сведений о правопритязаниях со стороны других третьих лиц на спорный объект материалы дела не содержат. 

Учитывая, что земельный участок, на котором находится железнодорожный путь, протяженностью 

<

адрес> был предоставлен умершему ФИО15 на законном основании, однако, при жизни ФИО16. не оформил документы на железнодорожный путь, притязаний на указанный выше железнодорожный путь со стороны других наследников и третьих лиц не установлено, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на железнодорожный путь 

<

адрес>

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на железнодорожный путь необщего пользования 

<

адрес>

Право собственности ФИО1 подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.