Дело № 1-95/2025

УИД: 37RS0022-01-2025-000065-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Иваново 11 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Ермощиковой Н.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Климовой О.А.,

при секретаре – Курочкине И.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, с учетом уточнения государственного обвинителя в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ /далее - Закон/, на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно указанному списку, мефедрон /4-метилметкатинон/, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрона /4-метилметкатинона/ составляющая свыше 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 граммов, образует значительный размер данного наркотического средства.

03 октября 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 04 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 3 300 рублей.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 03 октября 2024 года в 23 часов 04 минут в неустановленном дознанием месте, перевел денежное вознаграждение в сумме 3300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере в виде фотоснимка участка местности, расположенного у дома 28 по ул. 9-я Березниковская г. Иваново. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ФИО1 в период времени с 23 часов 04 минут 03 октября 2024 года до 02 часов 35 минут 04 октября 2024 года проследовал по координатам к дому 28 по ул. 9-я Березниковская г. Иваново, где приобрел без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамм, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой. 

В 02 часа 35 минут 04 октября 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области у 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в центральном кармане толстовки, надетой на нем, было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном размере, которое он незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Ермощикова Н.В. уточнила обвинение, исключив из него указание на совершение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере как излишне вмененное.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства подсудимого. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Климова О.А., основываясь на позиции ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и решении вопроса о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Ермощикова Н.В. возражала против заявленного стороной защиты ходатайства, указав на то, что подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

По смыслу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, пояснил, что осознаёт не реабилитирующий характер оснований для прекращения уголовного дела, принял меры для заглаживания причинённого преступлением вреда.

ФИО3 женат, детей, иных иждивенцев не имеет, трудоспособен, работает без официального трудоустройства, имеет доход порядка 70 000 рублей ежемесячно; не судим, на учётах врачей психиатра и нарколога, а также в ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ и противотуберкулёзном диспансере не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.11.2024 

<

данные изъяты>. На учётах в органах полиции не состоит, жалоб и заявлений на его поведение от соседей и родственников не поступало. Оказывает материальную и физическую помощь бабушке.

В ходе предварительного расследования оказал активное содействие раскрытию и расследованию преступления, дав развернутые показания, приняв участие в осмотре телефона, добровольно сообщив графический пароль для его разблокировки, что в т.ч. следует из материалов уголовного дела и обвинительного акта.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что раскаивается в содеянном, принес публичные извинения.

В судебном заседании подсудимым предоставлена справка о внесении им пожертвования в сумме 10000 рублей в Благотворительный фонд поддержки военнослужащих Ивановской области и их семей «Своих не бросаем», Благодарственное письмо Благотворительного фонда «Своих не бросаем» за значительный вклад в период проведения Специальной военной операции.

С учётом указанных обстоятельств, установленных судом, удовлетворение ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Характер преступления и объект преступного посягательства, вопреки мнению государственного обвинителя, не являются препятствием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Вред, причинённый данной сфере общественных отношений подсудимым был возмещён как в процессе расследования уголовного дела путём активной позиции, направленной на установление обстоятельств содеянного, так и иным путём – внесением пожертвования в сумме 10000 рублей для оказания гуманитарной помощи для военнослужащих, находящихся в зоне СВО.

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО1 меры по заглаживанию причинённого общественным отношениям вреда и его раскаяние достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающая возможность назначения штрафа в сумме до 40000 рублей в качестве основного наказания, вышеприведённое имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и на основании п. 2 ч. 3 данной статьи приходит к выводу о необходимости хранения запрещённого в обороте наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма до принятия решения по выделенному материалу проверки; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Xiaomi» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене судом по представлению судебного пристава-исполнителя с продолжением рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 реквизиты уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма - хранить до принятия решения по выделенному материалу; 

- мобильный телефон «Xiaomi» вернуть по принадлежности ФИО1. 

Постановление суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на него подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья подпись А.Н. Литвинова