Дело№2-1364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что Дата обезличена на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Нижнекамского городского суда РТ по делу Номер обезличена, было возбуждено исполнительное производство на взыскание с ФИО3 денежной суммы в размере рублей, судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 был наложен арест на имущество ФИО3 В акт ареста включено: телевизор «PHILIPS», стоимостью рублей, шкаф-купе створчатый- рублей, двухспальная кровать- рублей, диван- , кресло- рублей, стол журнальный- рублей, кровать полуторка- рублей,шифоньер ,мультиварка «Маxwllелл»- рублей, микроволновая печь- рублей, стиральная машина «Whirlpool»- рублей, музыкальный центр «Samsung maxus». Всего имущество на сумму рублей, которое ФИО1 было выкуплено Дата обезличена. Ответчица препятствует передачи имущества истице, не вошедшего в опись и находящегося у нее: кухонного гарнитура, стоимостью рублей, кухонного уголка- рублей, газовой плиты «Дарина» рублей.

Просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее истице вышеуказанное имущество.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее сын ФИО3 со своей супругой ФИО2 попали в дорожно-транспортное происшествие, с ФИО3 была взыскана сумма ущерба, судебными приставами-исполнителями было арестовано имущество, находящееся в квартире сына и ФИО2 Для снятия ареста с имущества истица заплатила рублей, при переезде для проживания в квартиру сына –ФИО3 перевезла свое имущество, смогла с ними прожить 3 месяца, некоторое имущество, когда покидала их квартиру, а именно музыкальный центр, микроволновую печь, мультиварку забрала. 

Ответчица ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с 2007 года, ......В приобретена на основании ипотечного кредита. В 2015 году, в связи с невозможностью совместного проживания, с ребенком ушла от мужа, начала проживать в другой квартире, предоставленной в связи с работой, в свою квартиру с ребенком вселилась по решению суда. В квартире Номер обезличена находится совместно нажитое с ФИО3 имущество, некоторое из них истица вывезла без ее согласия, в квартире были два холодильника, в настоящее время имеется один холодильник, один холодильник вывезен истицей. Супругами ФИО6 раздел имущества не произведен. За квартиру по ипотечному кредиту имеется задолженность в размере рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Нижнекамского городского суда РТ по делу Номер обезличена, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере рублей, судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 Дата обезличена был наложен арест на имущество, находящееся в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, ...... В акт ареста включены: телевизор «PHILIPS», стоимостью рублей, шкаф-купе створчатый- рублей, двухспальная кровать - рублей, диван- , кресло- рублей, стол журнальный- рублей, кровать полуторка- рублей,шифоньер- ,мультиварка ««Маxwllелл рублей, микроволновая печь - рублей, стиральная машина «Whirlpool»- рублей, музыкальный центр «Samsung maxus». Всего имущество на сумму рублей. Дата обезличена ФИО1 перечислила в Елабужский РОСП УФССП по РТ рублей денежных средств, в том числе рублей комиссии.

Из пояснений ответчицы ФИО2 усматривается, что в квартире Номер обезличена, приобретенной по ипотечному кредиту по ...... РТ, находилось совместно нажитое с ФИО3 имущество.

В объяснении от Дата обезличена, принятого у ФИО1 УУП отдела МВД России по Елабужскому району лейтенантом полиции ФИО5 на основании заявления ФИО2 о вывозе из квартиры совместно нажитого имущества, истица указала, что после расторжения брака ее сын - ФИО3 остался проживать в ...... из своего имущества ФИО1 сыну отдала микроволновую печь, кухонный гарнитур, кухонный стол со стульями, холодильник, кровать, музыкальный центр, магнитофон. Впоследствии, заказав грузовик, в присутствии сына ФИО1, все свое имущество из ...... ...... РТ, вывезла.

В ходе судебного заседания установлено, что в ...... РТ находится нажитое во время брака супругами ФИО3 и ФИО2 имущество, ответчица проживает в указанной квартире с несовершеннолетним ребенком.

Истицей в судебное заседание какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие в жилом помещении, расположенном по ...... РТ имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не представлены. Оплата ФИО1 по акту ареста стоимости имущества, находящегося в ...... ...... РТ, составленного судебными приставами-исполнителями в целях обеспечения исполнения решения суда по взысканию суммы ущерба ФИО3 по исполнительному листу, не порождает право собственности истицы на имущество, указанное в акте описи имущества от Дата обезличена.

С учетом изложенного, суд считает, что в иске ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: телевизора «PHILIPS», шкафа-купе створчатого, двухспальной кровати, дивана, кресла, стола журнального, кровати полуторки, шифоньера, мультиварки «Маxwllелл», микроволновой печи, стиральной машины Whirlpool», музыкального центра «Samsung maxus», кухонного гарнитура, кухонного уголка, газовой плиты «Дарина» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: телевизора «PHILIPS», шкафа-купе створчатого, двухспальной кровати, дивана, кресла, стола журнального, кровати полуторки, шифоньера, мультиварки «Маxwllелл», микроволновой печи, стиральной машины Whirlpool», музыкального центра «Samsung maxus», кухонного гарнитура, кухонного уголка, газовой плиты «Дарина», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ. 

Судья: