Дело № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С., 

подсудимого: ФИО1, защитника Филатова А.В., 

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.05.2020 примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора, верхушечные части произрастающего дикорастущего растения конопли, сложив их, принес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где поместил растения в картонный коробок и хранил на чердаке гаража с целью личного употребления. 

Также ФИО1 27.05.2020 около 6 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств с целью личного употребления, находясь в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес> из собранных им верхушечных частей растения конопля, при помощи газового баллончика изготовил смесь наркотического средства, готовую к употреблению, часть из которой употребил в пищу, а оставшуюся часть в сковороде поместил в багажник, находящегося во дворе автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для хранения с целью дальнейшего употребления. 

27.05.2020 в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Мартыновскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, а также в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружена и изъята вышеуказанная измельченная растительная масса в картонном коробке и смесь из растительной массы в сковороде, которые согласно заключению эксперта № от 02.06.2020 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 44,58 гр., а также смесь наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 31,92 гр. с наркотическим средством, именуемым маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 57,86 гр., наслоения маслянистого вещества темно-зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,38 гр. и 0,10 гр., общей массой 5,48 гр.

Общее количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) составило 63,34 гр., общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 76,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что 26.05.2020 около 19 часов возле реки Сал на окраине 

<

адрес> оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, придя домой по адресу: 

<

адрес>, сложил в картонную коробку и оставил в гараже. На следующий день с утра из части конопли изготовил при помощи газового баллончика на сковороде «кашу», которую оставил в багажнике своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В тот же день около 11 часов приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о разрешении проведения обследования помещений и предложили добровольно выдать наркотические средства. В присутствии понятых при обследовании двора и автомобиля обнаружили коробку с коноплей и сковороду, составили протоколы изъятия, понятые подписали. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-68,117-119).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он совместно с ФИО6 в присутствии ФИО1 и его жены Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции двора и автомобиля по адресу: 

<

адрес>, при осмотре которых обнаружены: в гараже коробка с коноплей, в багажнике сковорода с «кашей». После Левчук указал участок местности, на котором оборвал дикорастущую коноплю, а также рассказал об обстоятельствах изготовления «каши», составляли протоколы, давление со стороны сотрудников не оказывалось (л.д. 99-102);

- схожими по содержанию, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 105-108);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 27.05.2020 около 11 часов сотрудники полиции в ее присутствии, с участием ФИО1, а также в присутствии понятых, предъявив распоряжение об обследовании нежилых построек и помещений во дворе дома по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли в гараже коробку с растением конопля, в автомобиле сковородку со смесью из конопли. При обнаружении ее муж – ФИО1 указал о принадлежности растительной массы ему, рассказал об обстоятельствах сбора и приготовления смеси (л.д. 109-112).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом о/у КОН ОМВД России по Мартыновскому от 27.05.2020 о проведении 27.05.2020 по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу 

<

адрес> ОРМ, в ходе которых в гараже и автомобиле обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.5);

- распоряжением №2 от 27.05.2020 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом изъятия от 27.05.2020, согласно которому при обследовании гаража по адресу: 

<

адрес> на чердаке обнаружен и изъят коробок с растительной массой с характерным запахом конопли. При обследовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в багажнике обнаружены и изъяты сковорода с маслянистой смесью в виде «каши» с характерным запахом растения конопля и ложкой в ней (л.д.7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020, которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности на удалении 50 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. На момент осмотра установлены кусты дикорастущего растения конопля, в том числе со следами обрыва верхушечных частей (л.д.17-22);

- заключением эксперта № от 02.06.2020, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 44,58 гр., остаток после исследования – 44,38 гр. Представленная на экспертизу смесь, состоящая из измельченной растительной массы темно-коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета, в количестве 99,76 гр.(общая влажная масса) представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 31,92 гр. с наркотически средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 57,86 гр. Остаток после исследования: смесь, состоящая из растительной массы, пропитанная маслянистым веществом, в количестве 98,76 гр. (общая влажная масса), где: каннабис (марихуана) – 31,60 гр., масло каннабиса (гашишное масло) – 57,28 гр. На поверхности сковороды и столовой ложки, имеются наслоения маслянистого вещества темно-зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,38 гр и 0,10 гр., общая масса составила 5,48 гр. (л.д.35-40).

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому района, осмотрены: растительная масса зеленого цвета, именуемая - каннабис (марихуана), постоянной массой 44,38 гр, находящаяся в картонном коробке; смесь, состоящая из растительной массы темно-коричневого цвета пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета, где: каннабис (марихуана) постоянной массой 31,60 гр, масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 57,28 гр, находящаяся в пакете; каннабис (марихуана) постоянной массой 0,12 гр, находящийся в бумажном свертке белого цвета; масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,48 гр; масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 5,33 гр, из которой 5,28 гр. и 0,05 гр, хранящиеся в стеклянном флаконе; сковорода и столовая ложка. Все вышеизложенное признано в установленном порядке вещественными доказательствами, приобщено к материалам дела и передано на хранение (л.д.76-90).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе следствия в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей ФИО2, Свидетель №2, ФИО11 согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, в которых он последовательно и подробно изложил обстоятельства приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, так как при приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств осознавал противоправный характер своих действий, и желал их наступления.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола изъятия следует, что ФИО1 не чинил препятствий при собирании и закреплении доказательств по уголовному делу, с момента выявления преступления и на протяжении всего производства по делу давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела.

ФИО1 является участником боевых действий, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, и принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 44,38 гр. в картонном коробке; смесь из растительной массы постоянной массой 31,60 гр., масло каннабиса массой 57.28 гр, в пакете; каннабис (марихуана) постоянной массой 0,12 гр. в бумажном свертке; масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,48 гр. в стеклянном флаконе; масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 5,33 гр., в стеклянном флаконе, сковорода и столовая ложка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.