Дело № копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата) г. (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего - судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора (адрес) ФИО4, 

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в баре »Алтын ай», администратором, зарегистрированного по адресу: (адрес), д. Бакаево, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, употребляя наркотические средства, в 2021 году, в период времени до 06 часов 30 минут (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел данное наркотическое средство. 

Так, ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, в 2021 году, до 06 часов 30 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у (адрес), посредством мобильного телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства. 

После чего, ФИО1 направился в ТК «Стрела», расположенный по адресу: (адрес), где через банкомат банка ПАО «Сбербанк», произвел оплату наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 4 200 рублей. Затем, ФИО1 от неустановленного предварительного следствия лица получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства. 

Далее, (дата), до 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к (адрес), а именно к месту тайника, указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника, забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, (дата) около 06 часов 30 минут у (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенного сотрудниками полиции (дата), в период времени с 06 часов35 минут до 06 часов 43 минут, у (адрес)г. Челябинска, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 2,93 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде. Полностью подтверждает свои показания, которые он давал в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката. Наркотические средства в настоящее время не употребляет, в лечении не нуждается, не считает себя зависимым. 

Из оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 с участием адвоката следует, что, (дата) в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он пришел домой с работы, а именно с монтажного колледжа, где работает педагогом – организатором. Дома у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно: «мефедрон». Дополняет, что наркотическое средство мефедрон он впервые употребил в январе 2021 года в компании малознакомых людей. Ввиду того, что его мобильный телефон кнопочный и не имеет выхода в сеть интернет, он договорился о встрече со своим малознакомым по имени «Сергей», полных данных не знает, с которым они познакомились в сети интернет около месяца назад. Ему было известно, что у Свидетель №1 есть мобильный телефон марки «Айфон». Они с Свидетель №1 созвонились и договорились встретиться, чтобы в последующем попить пива и через группы в социальной сети «Вконтакте» приехать на какую-нибудь «вписку». Около 04 часов 00 минут (дата), они с Свидетель №1 встретились вблизи (адрес), после чего он попросил у Свидетель №1 мобильный телефон, сказав последнему, что ему нужно договориться о квартире через приложение «Вконтакте», а сам скачал браузер «ТОР», зашел на интернет-сайт «Hydra», после чего в первый магазин с позицией «мефедрон». Далее, выбрал «Мефедрон» 3 грамма за 4200 рублей, способ оплаты посредствам биткоинов. Далее, на вышеуказанном сайте он зашел в обменникбиткоинов. Для обмена ему необходимо было осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее,он сообщил Свидетель №1, что необходимо осуществить перевод денежных средств, после чего им дадут адрес места «вписки». Далее,они направились в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТК «Стрела» (адрес), где он положил на банковскую карту денежные средства в сумме 4 200 рублей, которые в последующем перевел в обменникбиткоинов. Далее, ему на мобильный телефон Свидетель №1 пришла фотография с местом «закладки» и указанием координат, а именно: №. Данные координаты он ввел в приложение «2 Gis», а браузер «ТОР» с историей заказа удалил. После чего, он установил, что «закладка» расположена у (адрес). Вышеуказанный дом расположен был недалеко от нашего местонахождения, и он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо справить естественную нужду. Далее,они пошли к вышеуказанному дому, а именно:(адрес), где он попросил Свидетель №1 подождать его, а сам пошел к месту тайника-«закладки». По описанию он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, поднял его и поместил в правый наружный карман куртки, после чего вернулся к Свидетель №1 и уже стал искать в социальной сети «Вконтакте» адрес вписки. Уточняет, что Свидетель №1 не знал о том, что он заказывает наркотическое средство при помощи Свидетель №1 мобильного телефона. Во время поиска адреса они направились гулять по району и пить пиво. По пути следования, у (адрес) их остановили сотрудники ГИБДД, представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что в правом наружном кармане куртки у него лежит сверток с наркотическим средством «мефедрон». Далее, в присутствии понятых, в ходе производства его личного досмотра вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят, после чего его и Свидетель №1, доставили в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, далее в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства. 

Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56) 

Из оглашенных показаний обвиняемого Х.,с участием адвоката, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого помнит и полностью подтверждает. Также добавляет, что (дата) в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он пришел домой с работы, а именно с монтажного колледжа, где работает педагогом – организатором. Дома у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно: «мефедрон». Дополняет, что наркотическое средство мефедрон он впервые употребил в январе 2021 года в компании малознакомых людей. Ввиду того, что его мобильный телефон кнопочный и не имеет выхода в сеть интернет, он договорился о встрече со своим малознакомым по имени «Сергей», полных данных не знает, с которым они познакомились в сети интернет около месяца назад. Ему было известно, что у Свидетель №1 есть мобильный телефон марки «Айфон». Они с Свидетель №1 созвонились и договорились встретиться, чтобы в последующем попить пива и через группы в социальной сети «Вконтакте» приехать на какую-нибудь «вписку». Около 04 часов 00 минут (дата), они с Свидетель №1 встретились вблизи (адрес), после чего он попросил у Свидетель №1 мобильный телефон, сказав последнему, что ему нужно договориться о квартире через приложение «Вконтакте», а сам скачал браузер «ТОР», зашел на интернет-сайт «Hydra», после чего в первый магазин с позицией «мефедрон». Далее, выбрал «Мефедрон» 3 грамма за 4200 рублей, способ оплаты посредствам биткоинов. Далее, на вышеуказанном сайте он зашел в обменник биткоинов. Для обмена ему необходимо было осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее, он сообщил Свидетель №1, что необходимо осуществить перевод денежных средств, после чего им дадут адрес места «вписки». Далее, они направились в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТК «Стрела» (адрес), где он положил на банковскую карту денежные средства в сумме 4 200 рублей, которые в последующем перевел в обменник биткоинов. Далее, ему на мобильный телефон Свидетель №1 пришла фотография с местом «закладки» и указанием координат, а именно: №. Данные координаты он ввел в приложение «2 Gis», а браузер «ТОР» с историей заказа удалил. После чего, он установил, что «закладка» расположена у (адрес). Вышеуказанный дом расположен был недалеко от нашего местонахождения, и он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо справить естественную нужду. Далее, они пошли к вышеуказанному дому, а именно: (адрес), где он попросил Свидетель №1 подождать его, а сам пошел к месту тайника-«закладки». По описанию он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, поднял его и поместил в правый наружный карман куртки, после чего вернулся к Свидетель №1 и уже стал искать в социальной сети «Вконтакте» адрес вписки. Уточняет, что Свидетель №1 не знал о том, что он заказывает наркотическое средство при помощи Свидетель №1 мобильного телефона. Во время поиска адреса они направились гулять по району и пить пиво. По пути следования, у (адрес) их остановили сотрудники ГИБДД, представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что в правом наружном кармане куртки у него лежит сверток с наркотическим средством «мефедрон». Далее, в присутствии понятых, в ходе производства его личного досмотра вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят, после чего его и Свидетель №1, доставили в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, далее в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства. 

Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Также добавляет, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы сам не выдал полицейским наркотическое средство, а употребил бы его лично. Наркотическое средство принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. (л.д.84)

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, (дата) он заступил на службу в ночную смену (дата) около 06 часов 30 минут у (адрес), они обратили внимание на двух граждан, которые при виде патрульной автомашины заметно занервничали и начали оглядываться по разным сторонам, поэтому было принято подъехать к данным гражданам. Подъехав к парням, они представились, показали служебные удостоверения, в этот момент, он увидел, что один из парней, что-то перебирает правой рукой в кармане куртки. Далее, им было принято решение произвести личный досмотр указанных лиц, для этого ими были привлечены двое понятых из числа водителей, которые проезжали мимо. Перед началом проведения личного досмотра первого гражданина, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а после он попросил представиться гражданина, им оказался ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), ком. 5. Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные на территории Российской Федерации вещества или предметы на что последний пояснил, что в правом нижнем боковом кармане куртки имеется наркотическое средство «мефедрон». Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, данный сверток не разворачивался с целью сохранности, он был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный оттиском круглой печати «МВД России Государственная инспекция безопасности дорожного движения Полк дорожно-патрульной службы УМВД по (адрес)», на котором поставили подписи все участвующих лица. 

Данные мероприятия были проведены в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью». После чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), для дальнейшего разбирательства (л.д. 35);

показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании, которым пояснил, что (дата) около 06 часов 20 минут, он проезжал на своем автомобиле у (адрес), в этот момент его остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые представились, показали служебное удостоверение и попросили его побыть понятым при личном досмотре граждан, на что он согласился, также был приглашен второй понятой из числа проезжающих мимо автомобилей. Перед началом проведения личных досмотров, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, одного из парней попросили представиться, им оказался ФИО1. Затем, сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство «мефедрон». После чего, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, который был упакован в белый бумажный конверт и оклеенный оттиском печати. Сверток не разворачивался, так как со слов сотрудников полиции, сверток не разворачивался с целью сохранности. После они расписались в соответствующем протоколе. Далее, был проведен личный досмотр второго мужчины, данных которого он не запомнил, перед началом проведения личного досмотра мужчины всем участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос мужчине, имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные на территории Российской Федерации вещества или предметы на что мужчина пояснил, что нет. В ходе проведения личного досмотра мужчины, ничего запрещенного обнаружено, не было, но был изъят мобильный телефон марки «iPhone», который в последующем не упаковывался.По окончанию проведения личного досмотра они расписались в соответствующем протоколе, с них взяли объяснение, и они направились далее по своим делам. Как он понял, граждане у которых производили личный досмотра были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес). 

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, (дата) в ночное время ему позвонил малознакомый парень по имени «Эдик», с которым познакомились в интернете около месяца назад, и предложил встретиться, чтобы попить пива, а также поехать к кому-нибудь на «вписку». Ввиду ссоры со своей супругой, он согласился. Около 04 часов 00 минут (дата) они с ФИО1 встретились у (адрес), после чего ФИО1 сообщил, что его мобильный телефон без возможности выхода в телекоммуникационную сеть интернет и для того, чтобы договориться о «вписке», ФИО1 необходим его мобильный телефон. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Айфон 8+», для того, чтобы ФИО1 договорился на «вписку». Что именно ФИО1 делал в его мобильном телефоне, он не видел, да и не интересовался этим. По пути следования от (адрес) до круглосуточного магазина, ФИО1 сообщил ему, что есть адрес, но необходимо что-то оплатить, чтобы попасть туда. Для оплаты они направились к ТК «Стрела», расположенный по адресу: (адрес), где ФИО1 зашел к банкоматам ПАО «Сбербанк». Далее,ФИО1 вышел оттуда, и они направились гулять по городу. ФИО1 сообщил, что необходимо справить естественную нужду и прошел в один из дворов, он остался ожидать ФИО1 на улице. Уточняет, что его мобильный телефон все это время находился у ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и сообщил, что скоро получим адрес вписки. Они дальше пошли гулять. По пути следования, у (адрес) к ним подошли сотрудники ГИБДД, представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил отрицательно, а ФИО1 пояснил, что при себе имеет какое-то наркотическое средство. Какое именно наркотическое средство у ФИО1 было при себе, и где последний его взял, ему не было известно. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции изъяли какой-то сверток, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, после чего в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства. Поясняет, что только в отделе полиции ему стало известно о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство с использованием его мобильного телефона. Он об этом не знал и наркотические средства он не употребляет (л.д. 45).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-иными документами: - рапортом заместителя командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) капитана полиции ФИО7 согласно которому, (дата) он заступил в ночную смену в составе экипажа 174, совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО8 (дата) около 06 часов 30 минут у (адрес), они обратили внимание на двух граждан, которые при виде патрульной автомашины заметно занервничали и начали оглядываться по разным сторонам, поэтому было принято подъехать к данным гражданам. Подъехав к парням, они представились, показали служебные удостоверения, в этот момент, он увидел, что один из парней, что-то перебирает правой рукой в кармане куртки. Далее, им было принято решение произвести личный досмотр указанных лиц, для этого ими были привлечены двое понятых из числа водителей, которые проезжали мимо. Перед началом проведения личного досмотра первого гражданина, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а после он попросил представиться гражданина, им оказался ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), ком. 5. Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные на территории Российской Федерации вещества или предметы на что последний пояснил, что в правом нижнем боковом кармане куртки имеется наркотическое средство «мефедрон». Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, данный сверток не разворачивался с целью сохранности, он был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный оттиском круглой печати «МВД России Государственная инспекция безопасности дорожного движения Полк дорожно-патрульной службы УМВД по (адрес)», на котором поставили подписи все участвующих лица. 

Данные мероприятия были проведены в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью». После чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), для дальнейшего разбирательства (л.д. 4);

-протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 43 минут у Х. в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета (л.д. 5);

- иными документами: - справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в представленном на исследовании веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества (л.д. 15);

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленном на экспертизу веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 2,84 грамм вещества (л.д. 18);

-протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 грамм (л.д. 25).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе, протоколы осмотра предметов, личного досмотра суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключение экспертизы выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.

Кроме того, следственные действия были проведены с участием ФИО1, в присутствии защитника, с разъяснением прав, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не вносилось. Кроме того, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства. 

С учетом всех исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, трудоустроен. ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, не судим. 

К смягчающим обстоятельствам, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, а также в даче объяснения (дата) (л.д. 12), в котором он подробно изложил все обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И.Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-25

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)