П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 11 апреля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Карпуковой Н.А., подсудимого ФИО1, адвоката Паздникова Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2017 в отношении 

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до *** часов *** минут ***, находясь около своего дома, расположенного по адресу: ***, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, действуя умышленно, собрал, тем самым приобрел, части наркосодержащей травы конопля, из которых изготовил наркотическое средство – *** оборот которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 г. № 448) на территории Российской Федерации запрещен, в количестве не менее *** граммов, что является крупным размером, которое поместил в четыре медицинских инъекционных шприца каждый объемом *** мл, обратил в свое противоправное владение и, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в нагрудном кармане куртки до *** часов *** минут ***. Затем, на территории, расположенной напротив здания *** по адресу: ***, сотрудниками ОМВД России по Нижнеилимскому району в ходе личного досмотра ФИО1, из нагрудного кармана куртки последнего, были изъяты четыре медицинских инъекционных шприца каждый объемом *** мл, с незаконно хранящимся в них наркотическим средством -*** общей массой не менее *** граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник- адвокат Паздников Т.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. высказалась за возможность рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и перевозку наркотических средств, как излишне вмененные.

Такое изменение обвинения является допустимым, т.к. оно не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, учитывая, что обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта *** от *** ФИО1 ***

***

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, *** 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Характеризуется ФИО1 ***

Учитывая личность подсудимого, *** суд пришел к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в минимальном размере и возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания. 

Учитывая строгость основного наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 04 года, в течение которых осужденный своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденного новых преступлений возложить на ФИО1 следующие обязанности – своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства- *** 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Кужель