Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО4, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указывает, что истец является опекуном ФИО2 с 2018г. 

Признанный в 2018г. ФИО2, является собственником автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР с г.р.з. №, который выбыл из его законного владения в связи с тем, что ответчик, который приходится ему братом, взял автомобиль на временное пользование, а в последующем не верн

<

адрес> на просьбы вернуть автомобиль не реагирует. За нарушение правил дорожного движения ответчиком, штрафы взыскиваются с инвалида ФИО2, путем списания денежных средств с его банковской карты, на которую начисляется его пенсия по инвалидности.

Просит суд: истребовать у ответчика легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР светло-серого цвета, идентификационный номер №, 2015 года выпуска: модель двигателя: №, кузов №, регистрационный знак № из чужого незаконного владения и передать во владение ФИО1 являющейся законным представителем ФИО2; обязать ФИО4 передатьь ФИО7, как опекуну ФИО2 автомобиль, документы и ключи от легкового автомобиля.

Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, назначена опекуном ФИО2, согласно Постановления МО внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от 23.08.2018г. №-П.

Согласно паспорта транспортного средства № а также карточке учета транспортного средства собственником автомобиля РЕНО ДАСТЕР с г.р.з. №, светло-серого цвета, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, является ФИО2.В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО4, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО4 легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР светло-серого цвета, идентификационный номер №, 2015 года выпуска: модель двигателя: №, кузов №, регистрационный знак № из чужого незаконного владения и передать во владение ФИО1, являющейся законным представителем ФИО2.

Обязать ФИО4 передать ФИО7, как опекуну ФИО2 автомобиль РЕНО ДАСТЕР светло-серого цвета, идентификационный номер №, 2015 года выпуска: модель двигателя: №, кузов №, регистрационный знак №, документы и ключи от легкового автомобиля.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 22.03.2021г.