Дело № 2а-75/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 27 февраля 2017 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИ ФНС № 19) обратилась с административным иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 3520,00 руб., взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2769,00 руб., взыскании пени по транспортному налогу в размере 487,59 руб., обосновав свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств, то есть плательщиком транспортного налога, который не был оплачен в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога своевременно не исполнил, в связи с чем МРИ ФНС № 19 было произведено начисление пени, которую ответчик также не оплатил. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, которые своевременно исполнены налогоплательщиком не были. 

Представитель истца - Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, направил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями и копии квитанций об уплате транспортного налога, копия договора купли-продажи автомобиля, указывая на необоснованность исковых требований МРИ ФНС № 19, поскольку транспортный налог был им оплачен своевременно, транспортное средства в последующем отчуждено, при этом ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем судом рассмотрено дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2012 и 2013 годы сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года (в редакции Законов Челябинской области N 642-ЗО от 23.09.2010 г., N 190-ЗО от 29.09.2011 г., N 406-ЗО от 29.11.2012 г., N 717-ЗО от 26.06.2014 г., N 150-ЗО от 31.03.2015 г.).

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании на имя ФИО1 в период с 2012 по 2013 годы были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Межрайонной Инспекцией ФНС России N 19 по Челябинской области ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 и 2013 годы, в том числе за автомобиль 

<

данные изъяты> за 2012 год в сумме 539,00 руб., за 2013 год в сумме 539,00 руб., за автомобиль 

<

данные изъяты> за 2012 год в сумме 3000,00 руб., за 2013 год в сумме 2750,00 руб. 

Оплата транспортного налога по указанным легковым автомобилям в установленные законом сроки административным ответчиком не производилась. 

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлены требования об уплате штрафных санкций № от 14.10.2015, № от 27.05.2014, № от 11.11.2014, которые административным ответчиком ФИО1 исполнены не были. 

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным ответчиком ФИО1 документов, подтверждающих своевременную уплату транспортного налога и пени в суд не представлено, а направленные квитанции подтверждают оплату транспортного налога за 2010 год и частичную оплату транспортного налога за 2014 год. Представленный в суд договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, датированный 12.03.2015 года и справка ОНД № 2 ГУ МЧС по Челябинской области о произошедшем пожаре в автомобиле 

<

данные изъяты>, к рассматриваемому делу отношения не имеют, поскольку исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № к ФИО1 не предъявлялось. 

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику были исчислены пени. Расчет пени в размере 487,59 руб. за период с 01.05.2014 по 14.10.2015 исчислен на основании ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию: задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 3520,00 руб., задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2769,00 руб., пени в размере 487,59 руб., указанные суммы подтверждаются расчетами административного истца, которые сомнений не вызывают.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 3520 рублей 00 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2769 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 487 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов