УИД № 22RS0068-01-2023-008775-93 дело № 1-158/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю., Трифонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Шипиловой К.И.,

подсудимого ФИО1, участвующего по видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2022 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа – 6000 рублей, приговор вступил в законную силу 19.08.2022. Штраф не оплачен;

- 10.10.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбывает наказание с 29.11.2023, отбытый срок 2 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 21 часа 00 минут 30.07.2023 по 08 часов 50 минут 31.07.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут 30.07.2023 по 08 часов 50 минут 31.07.2023 находясь на парковке около дома по адресу: ...., ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к автомобилю «Honda CR-V», государственный регистрационный номер: №, открыв не запертую дверь которого, взял руками имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым похитил его, а именно: велосипед марки «Vokat» бело-синего цвета, колеса 24 дюйма на прочных литых дисках, покрышки шириной 2,35 дюйма - стоимостью 14 215 рублей 00 копеек; видеорегистратор марки «Mio MiVue 358HD» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 15 715 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 715 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирована в месте, времени и окружающей обстановке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых и полных показаний на следствии, в том числе при написании явки с повинной после доставления в отдел полиции, частичное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, в момент совершения преступления он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению им указанного преступления и умысел на тайное хищение у неё возник не зависимо от опъянения. 

В силу ст. 29 УПК РФ назначение наказания относится к исключительным полномочиям суда, который не связан при решении этого вопроса мнением сторон судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является справедливым, достаточным и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Приговоры мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 08.08.2023 и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.10.2023 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 09.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить ему на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 02.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 09.10.2023 с 29.11.2023 по 01.02.2024.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: скриншоты перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1, скриншоты переписки ФИО4 с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», находящиеся в деле – хранить в уголовном деле; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя Потерпевший №1, возвращенные ему под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Приговоры мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 08.08.2023 и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.10.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков