Дело № 1-503/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., подсудимого ФИО2, защитника Пальгова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 Советского АО г. Омска № 2-5276/07 от 27.07.2007 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.07.2007 года и до достижения им совершеннолетия.

Однако он, проживая по адресу: АДРЕС, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 07.03.2013 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 02.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 13.04.2019 по 15.07.2019 не выплачивал. 

ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 13.04.2019 по 15.07.2019 в течение 3 месяцев 3 дней, что в денежном выражении составляет 36 949 рублей 40 копеек, исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая по последним данным ГОССТАТа, обновленным 22.07.2019 года, составляет 47 926 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, назначения иного наказания судом не установлено.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на осужденного обязанность: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.