77RS0006-02-2025-001741-02

2-2596/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2596/2025 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника и реабилитация» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес в интересах ФИО1, обратился с иском к ответчику ООО «Клиника и реабилитация» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что во исполнение поручения прокуратуры адрес в связи с поступившим обращением ФИО1, принятого на личном приеме прокурором адрес фио межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о кредитовании в отношении ООО «Клиника и реабилитация». Проведенной проверкой установлено, что в период времени с 08.12.2023 по 15.01.2024 между ФИО1 и ООО «Клиника и реабилитация» (адрес наб., дом 16А) заключены договора на оказания платны, медицинских услуг №ВР234511, ВР234591, ВР234705, ВР24015. Неустановленные лица из числа работников ООО «Клиника и реабилитация» действуя систематически, во исполнение общего преступного умысла, путем обмана, вводили в заблуждение ФИО1 относительно оказания медицинских услуг, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом оказывать медицинские услуги. В целях исполнения взятых на себя договорных обязательств, вуалирования своей преступной деятельности и придания своим действиям правомерного вида оказывали ФИО1 медицинские манипуляции, которые ему по медицинским показаниям не требовались. Стоимость платных медицинских услуг составила сумма согласно прайс листу Общества. По результатам проверки 24.01.2025 СЧ по расследованию организаций преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12501450007000148. Истец просит расторгнутьдоговор на предоставления платных медицинских услуг №ВР234511 от 08.12.2023, ВР234591 от 14.12.2023, ВР234705 от 23.12.2023, ВР24015 от 15.01.2024. Взыскать с ООО «Клиника и Реабилитация» в пользу адрес денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма 

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

фио А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане РФ на основании ст.6 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» имеют право на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинских услуг, входящих в территориальную программу, а также на предъявление иска к учреждениям здравоохранения, в том числе и на материальную возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровью вследствие ненадлежащего качества оказания медицинской и лекарственной помощи, а также условий предоставления медицинской помощи, а также условий предоставления медицинской и лекарственной помощи независимо от того, предусмотрено это или нет в договоре медицинского страхования.

В соответствии со ст.98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 1 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: в п.9 к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамкахдобровольного обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, пациент, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

В соответствии с п.21 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под качеством медицинской помощи понимают совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передавать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 5, ст.4 указанного закона, установлено, что, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передавать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, что во исполнение поручения прокуратуры адрес в связи с поступившим обращением ФИО1 межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о кредитовании в отношении ООО «Клиника и реабилитация».

Проведенной проверкой установлено, что в период времени с 08.12.2023 по 15.01.2024 между ФИО1 и ООО «Клиника и реабилитация» (адрес наб., дом 16А) заключены договора на оказания платных, медицинских услуг №ВР234511, ВР234591, ВР234705, ВР24015. 

Стоимость платных медицинских услуг составила сумма согласно прайс листу Общества. 

По результатам проверки 24.01.2025 СЧ по расследованию организаций преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12501450007000148.

Как следует из дополнений к исковому заявлению, ФИО1, полагает, что стал жертвой обмана со стороны сотрудников ООО «Клиника и Реабилитация» куда он обратился с возможностью вылечиться от заболевания. Рекламу медицинского центра получил по телефону, которая обещала многостороннее обследование и лечение. В Клинике предложили заключить кредитный договор 

<

***> 234511 от 08.12.23г. на сумму сумма Диагноз заболевания не был установлен. В ходе действия всех договоров заключенных за месяц на общую сумму сумма, так и не был установлен диагноз заболевания, не разработана стратегия лечения.

Доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг в рамках заключенных договоров, при рассмотрении дела стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

фио А.Г. в материалы дела представлены чеки по оплате договора на предоставление платных медицинских услуг на общую сумму сумма ( л.д.45, 50, 58)  

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет сумма, из расчета: (217320 * 50%).

Суд находит требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес удовлетворить.

Расторгнуть договоры на предоставление платных медицинских услуг №ВР234511 от 08.12.2023г., №ВР234591 от 14.12.2023г., №ВР234705 от 23.12.2023г., №ВР24015 от 15.01.2024г. 

Взыскать с ООО «Клиника и реабилитация» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Клиника и реабилитация» (ИНН

<

***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

СудьяВ.Г. Бочарова