Дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орлов С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Стрункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена примерно в 12 часов, ФИО1 находясь по адресу: ......, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ранее утерянного им при неустановленных обстоятельствах, умышленно с целью беспрепятственного управления автомобилем и избежания административной ответственности, предусмотренной статьей 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, изготовил водительское удостоверение, с помощью персонального компьютера и печатающего устройства, принтера марки «Epson L100», при этом внес изменения в указанный документ, а именно: в дате рождения «1987» заменил на «1986» и вклеил свою фотографию в изготовленный бланк. Изготовление водительского удостоверения ...... предоставило ФИО1 право беспрепятственного управления транспортным средством, освободив его от обязанности нести административную ответственность в случае проверки уполномоченными на то лицами документов, предусмотренных Правилами дорожного Движения российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при управлении транспортными средствами.

В период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1, действуя умышленно, с целью управления транспортными средствами, передвигался на автомобиле марки Номер обезличена с государственным регистрационным знаком Номер обезличена. Дата обезличена примерно в 19 часов 10 минут возле ...... РТ, автомобиль Номер обезличена государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по ......, при этом ФИО1 предъявил водительское удостоверение с признаками подделки, изготовленное им при указанных выше обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена бланк водительского удостоверения серийным номером «......» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданное Дата обезличена изготовлено не по технологии ГОЗНАКа, а выполнено способом цветной электрофотографии на печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что он подделал водительское удостоверение в целях его использования.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ – подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ при этом согласно части 3 пункта 1 данной статьи системный блок персонального компьютера, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства:

- протокол ...... от Дата обезличена изъятия вещей и документов и водительское удостоверение ...... на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- цветной принтер марки «Epson L100», принадлежащий Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... – выдать по принадлежности Ш..

- системный блок персонального компьютера, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: