ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 14 июня 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., 

В присутствии лица в отношении которого ведётся административное дело ФИО1 и его представителя ФИО2 действующего по доверенности. 

потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ... года рождения уроженца ... зарегистрированного по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 февраля 2018 года в 17 час. 05 минут находясь в доме 105 на улице Советская города Каменка, Пензенской области причинил телесные повреждения гражданке ФИО3 в виде кровоподтёка на тыльной поверхности правой стопы, не причинившие вреда здоровью (побои) и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что потерпевшая ФИО3 его оговаривает, ни каких телесных повреждений он ей не наносил, удостоверения контролёра РЭС он не рвал. Когда ФИО3 и ФИО4 пришли к нему в дом он попросил их выйти и проводил их до ворот.

Представитель ФИО1 ФИО2 полностью поддержал доводы ФИО1.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она и ФИО4 как контролёры РЭС совершали плановый обход по проверки надлежащего использования электричества в частном секторе. Придя к дому ФИО1 они увидели, что ворота и калитка домовладения были открыты, так же была открыта и дверь дома ведущая в дом ( крыльцо). Они, войдя в дом, встретили ФИО1, объяснив ему цель своего визита и предъявив удостоверение контролёров. ФИО1 стал проявлять агрессивность, в дом их не пустил, а наоборот стал выталкивать из дома, беря её за плечи и предплечья причиняя при этом физическую боль и при этм порвал удостоверение контролёра. ФИО1 вытолкнул её и ФИО4 из дома, при этом она больно ударилась о какую-то железку, в результате порвав свои зимние сапоги, а на ноге у неё образовался кровоподтёк из-за действий ФИО1. Просит наказать его по закону. 

Выслушав пояснения ФИО1 его представителя ФИО2 пояснения ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана. 

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял физической боли, а тем боле не наносил побоев потерпевшей ФИО3 судья оценивает критически как способ уйти от ответственности. 

Пояснения ФИО3 судья считает правдивыми, поскольку оговаривать ФИО1 у неё не было оснований.

Вина ФИО1 подтверждается, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, пояснением и объяснением данными в суде потерпевшей ФИО3 не верить данным доказательствам нет оснований. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, ФИО1 ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 18811690050056000140, КПП 583401001, УИН 18880358181084459829, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 445982 от 08 мая 2018 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья