№ 1-188/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Тотьма 24 сентября 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

защитника адвоката Шихова В.В., представившего ордер № от 10.09.2019,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.03.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ – 14 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 11 дней,

мера пресечения – запрет определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 19.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

26.03.2019 приговором Тотемского районного суда Вологодской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 06.04.2019. ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанному наказанию за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 02 часов 20 минут 11.08.2019 управлял автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 35 АО № от 11.08.2019 у ФИО1 11.08.2019 в 02 часа 48 минут установено состояние опьянения – 0,714 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля М., показаниями свидетеля М., показаниями свидетеля П., рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от 11.08.2019, протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2019 35 ВО №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № от 11.08.2019, чеком – приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ № от 11.08.2019, постановлением по делу об административном правонарушении №, приговором Тотемского районного суда от 26.03.2019, протоколом осмотра предметов от 20.08.2019.

Указанные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.03.2019 в размере 10 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. 

Зачесть в срок отбытия наказания время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 19.08.2019 по 24.09.2019, что составит 144 часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 05.10.2019.

Судья Т.А. Линькова