Дело №1-22/2020 

(№) 

УИД:№№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года с. Юкаменское 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование ***, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И. В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в зале жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - в ходе ссоры на почве неприязненных отношений с *** возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью *** с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, И. В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь в зале жилого дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, понимая, что своими преступными действиями может причинить *** средней тяжести вред здоровью, и желая их наступления, нанес ему два умышленных удара кулаком правой руки в область лица, причинив своими преступными действиями *** сильную физическую боль и телесные повреждения. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, И. В.А. взял в руки детский стул, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им *** несколько ударов в область левой руки и левой ноги, а также по левой стороне тела, причинив *** телесные повреждения в виде: закрытого двойного перелома левой логтевой кости в области диафиза, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; кровоподтека в области левого коленного сустава с переходом на левую голень, ссадин левой голени и в области левой брови, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый И. В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Осипов И.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду доверяет, отводов не имеет, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, просит ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый И. В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился И. В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый И. В.А. является вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Полное признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и принимая во внимание, что подсудимый И. В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления (вину признал, давал правдивые показания в ходе предварительного расследования, осознал неправомерность своих действий), на профилактических учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, просьбу потерпевшего *** не наказывать строго подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагменты детского стула, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1437 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Осипова И.М., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня находиться по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагменты детского стула, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Осипова И.М. в размере 1437 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный И. В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.А. Елькина