дело 1-6/2024 (1-155/2023)

УИД 03RS0069-01-2023-001524-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей Гарипова Р.Р., Хабибуллиной Э.Г., Вагаповой Г.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 09 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, вблизи здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Открытие» № № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», оформленную на Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету № (далее - банковская карта).

Воспользовавшись моментом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, преследуя свой корыстный умысел, поднял указанную банковскую карту, тем самым присвоил ее, а в дальнейшем умышленно, 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1, с корыстной целью, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 час. 23 мин. до 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, похитил денежные средства на общую сумму 9169,75 руб. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «EVERYDAY», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования различные товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно в 09 час. 23 мин. произвел одну бесконтактную оплату на 94,90 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «EVO_GORTABAK», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и, осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 10 час. 41 мин. до 10 час. 42 мин. произвел две бесконтактные оплаты на сумму 700 руб., 490 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1190 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте, осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 10 час. 44 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 35 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный на общественном транспорте.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и, осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 11 час. 02 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 436,92 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «EVO_GORTABAK», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 11 час. 13 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 700 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, 11 час. 19 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 783,93 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «EVO_GORTABAK», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 41 мин. произвел четыре бесконтактных оплаты на сумму 900 рублей, 900 руб., 900 руб. и 290 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 2990 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «GLAVPIVTORG», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 13 час. 08 мин. до 13 час. 09 мин. произвел две бесконтактные оплаты на сумму 376 руб. и 690 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1066 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «BASH HOOKAH STORE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товары, и, осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 14 час. 03 мин. произвел две бесконтактные оплаты на сумму 840руб. и 1000 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1840 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ с остановки общественного транспорта «Юридический Институт», расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, сел на общественный транспорт и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 14 час. 18 мин. произвел одну бесконтактную оплату за проезд на сумму 33 руб., путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный на общественном транспорте.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета банка ПАО «Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №1 и причинил ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 9169,75 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Суду показал, что он частично помнит события, в 2023 году, в августе, число не помнит, в 

<

адрес> был в командировке, в ходе которой временно проживал. В районе утра 09-10 часов заходил в магазин и примерно около магазина нашел карточку, название магазина не помнит. Это был предыдущий день, последний день командировки потом был, и он уехал в Уфу в тот же день. Банковскую карту взял с собой, которой пользовался для оплаты касанием. Название банка на карте не помнит, понимал, что это чужая карта, видел, что там есть деньги. Название магазинов помнит частично, точное название называл при даче показаний – около 

<

адрес> всего общую сумму потратил 9 тысяч, получается в течение одного дня, потом карточку выкинул. Тогда был в состоянии алкогольного опьянения. Если б был трезвый, то банковской картой не воспользовался бы. Ущерб не возместил. Сейчас готов возместить и обязуется возместить ущерб. Вину признает полном размере, вроде писал явку с повинной в присутствии адвоката. Когда нашел карту, возможно, что это был магазин Лейсан. Никто ему право распоряжаться картой и деньгами не давал. Деньги потратил на свои нужды, частично помнит, что на сигареты, жидкость для электронных сигарет, мог оплатить за проезд, остальное не помню. Явку с повинной писал добровольно. В принципе особо не было необходимости тратить чужие деньги, возможно повлияло состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 2023 году, месяц, точную дату не помнит, он в 

<

адрес>, Малокольцевая, гулял с девушкой, с которой они зашли в магазин он что-то купил, уже не помнит и карточку засунул в задний карман шорт и, когда что-то доставал, видимо он выронил банковскую карту ПАО «Открытие». Погуляли, пришли домой, он проводил подругу до дома, сам пошел домой, лег спать, утром проснулся и пошел на работу, тогда он работал на птицефабрике на 

<

адрес>, телефоны им нельзя с собой брать на территорию, поскольку там биобезопасность. Пришел домой и в телефоне увидел, что потрачены его денежные средства. Никому разрешение на право пользования банковской картой не давал. Марка его телефона Ксиоми 10 ПРО. Получается потрачены его денежные средства боле 9 тыс. рублей, которая для него является значительной, поскольку это не маленькая сумма, - зарплата тогда была 45 тысяч рублей, на иждивении двое детей, он платит алименты 13 тысяч рублей в месяц; расходы на квартплату составляют в среднем 5 тысяч рублей, есть расходы на продукты, на жизнедеятельность. Ущерб не возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что работает в должности продавца магазина «Главпивторг» по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, но записи сохраняются только 3 дня. На следующий день видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ просмотреть невозможно, так как записи не сохранились (т. 1, л.д. 68). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «EVO_GORTABAK». В магазине имеется камера видеонаблюдения, запись которой сохраняется 5 дней. На сегодняшний день записи с камер видеонаблюдения просмотреть не получится, так как данные записи уже отсутствуют. По предоставленной фотографии сотрудником полиции она узнала данного парня, так как ранее приходил и покупал табачную продукцию. Данный парень приходил несколько раз и покупал товар. Какой картой он расплачивался, не помнит. Первую оплату он произвел на 700 рублей – приобрел две жидкости для электронных сигарет. После чего он купил электронную сигарету «VAPE» за 2990 рублей. Оплату производил частями, 3 оплаты по 900 рублей и одна оплата за 290 рублей (т. 1, л.д. 71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, записи которых сбросились из-за отключения электроэнергии. В связи с этим просмотреть видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (т. 1, л.д. 74).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит оказать содействие в возврате денежных средств в размере 9169,75 руб., которые находились на счете банковской карты ПАО «Открытие» с номером №, выпущенной на его имя, и утерянной при неизвестных обстоятельствах. Списание денежных средств были произведены в период времени с 09.23 часов по 14.18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту никому не давал, никто не похищал. Претензии имеет, судиться желает (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория магазина «Ляйсан», расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет протяженность с севера на юг. Проезжая часть 

<

адрес> Республики Башкортостан асфальтированная, местами имеются выбоины и неровности. Слева, если смотреть по направлению на север, расположен участок местности, прилегающий к территории магазина «Ляйсан». Здание магазина одноэтажное из кирпича. В здании магазина имеются двери, окна. На окнах решетки. Также на здании магазина имеется вывеска «Азык Тулек Продукты». Вход в магазин осуществляется по лестничному маршу, состоящему из 3-х ступеней. В помещении магазина находится кассовая зона, стеллажи с продаваемой продукцией. На момент осмотра данной территории вблизи указанного магазина банковской карты ПАО «Открытие» голубого цвета не обнаружено. Со слов заявителя данную карту потерял на данном участке территории вблизи магазина «Ляйсан», так как последний раз расплачивался в данном магазине. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. С места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является кабинет № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении кабинета на столе обнаружен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, абонентским номером №, в рабочем состоянии. IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра телефона на экране имеются различные приложения, в том числе, онлайн банка «Открытие». Заявитель Потерпевший №1, открыв приложение банка «Открытие», ввел пароль, после чего на экране высветились операции по списанию денежных средств на общую сумму 9169,75 рублей. Затем Потерпевший №1 пояснил, что, обнаружив данные списания с банковской карты, оставшуюся часть денежных средств в сумме 5700 рублей он перевел сам на свою банковскую карту банка «Райффайзенбанк». Потерпевший №1, открыв приложение онлайн банка «Райффайзен» установлено, что с банковской карты «ФК Открытие» поступили денежные средства в сумме 5700 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, абонентским номером 8-917- 494-01-23. После произведенного осмотра сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета принадлежащий Потерпевший №1, оставлен по принадлежности заявителю. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 8-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, которое возвращено по принадлежности собственнику Потерпевший №1 (т.1, л.д. 14,15);

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является «Справка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Открытие» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемая выписка по счету банковской карты ПАО «Открытие» представлена на 6 листах формата А4, заполненного с одной стороны. В верхней левой части осматриваемого документа имеется иконка банка - «Открытие», ниже номер банковской карты № Мир дебетовая, клиент: Потерпевший №1, номер счета: №, доступные средства: 56,68 руб., период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, категории: все, виды операций: пополнения, расходы. В детальной информации имеются дата и время операции, описание операции, расходы, содержится информация по движению денежных средств по счету указанной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация, представляющая интерес следствию, начинается со списания денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в «EVERY DAY», на сумму: 94.90 руб., затем «EVO_GORTABAK» на суммы: 700.00 руб., 490 рублей, «TRANSPORT» - 35.00 рублей, в магазине «Магнит» - 436.92 рубля, после «EVO_GORTABAK» на сумму: 700.00 рублей, в магазине «Магнит» - 783.93 рубля, затем «EVO GORTABAK» на суммы: 900.00 руб., 900.00 руб., 900.00 руб. и 290 рублей, «GLAVPIVTORG» на суммы: 376.00 руб., 690.00 руб., BASH HOOKAN STORE на суммы: 840.00 руб., 1000 руб., и «bilet.nspk.ru GUP BASH - 33.00 рублей. В ходе проведения осмотра указанного документа следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ незаконное списание денежных средств со счета банковской карты ПАО «Открытие» в различных магазинах произведены на общую сумму 9169,75 рублей. В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Honor». После произведенного осмотра справка о движении денежных средств по счета банковской карты ПАО «Открытие» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 45-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана вещественным доказательством справка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Открытие» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «BASH HOOKAN STORE», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном здании имеются несколько магазинов. Осматриваемый магазин предназначен для кальянной продукции. Серверная находится в отдельном помещении. Участвующее при осмотре места происшествия лицо - ФИО6 предоставил записи с камер видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи, в последующем изъяты фрагменты видеозаписи на CD-R диск, который упакован надлежащим образом, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия изъят: фрагмент видеозаписи, изъятый на стандартный диск CD-R в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «BASH HOOKAN STORE», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «EVERY DAY», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин находится со стороны жилого дома. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. На двери имеется вывеска с графиком работы. Над дверью имеется надпись «EVERY DAY» на фоне зелено-бело-красного цвета. Внутри магазина имеются стеллажи с продуктами, холодильники, касса. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Просмотреть записи не представляется возможным, так как в указанный период был сбой системы. С места происшествия ничего не изъято. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Главпивторг» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном здании имеются различные магазины. Осматриваемый магазин «Главпивторг» находится в центре данного здания, вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. С левой и правой стороны в помещении магазина находятся стеллажи с продуктами. Прямо от входной двери находятся различные напитки. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Просмотреть записи не представляется возможным в связи с тем, что записи указанного периода удалены по истечении срока хранения. С места происшествия ничего не изъято, к осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «ГорТабак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, который находится вблизи остановки. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. Над дверью имеется надпись «ГорТабак». Внутри в помещении магазина имеются стеллажи с табачной продукцией. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, срок хранения записей - 5 дней. На момент осмотра записи с камер видеонаблюдения просмотреть не представляется возможным, в связи с тем, что не сохранились. С места происшествия ничего не изъято, к осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном здании имеются несколько магазинов. Вход в магазин «Магнит» осуществляется через пластиковую дверь с торца здания. В Магазине имеются стеллажи с продаваемой продукцией, холодильники, кассы. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Просмотреть записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным, в связи с ранее произошедшим сбоем электросети, который привел к удалению записей с камер видеонаблюдения. С места происшествия ничего не изъято, к осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 72-73);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является «стандартный компакт диск с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленный в помещении магазина «BASH HOOKAN STORE» по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, снабжен записью о характере вложения, которая заверена подписью участников осмотра, а также оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>». После чего, конверт вскрывается. В конверте обнаружен диск CD-R диск 52x700 MB 80min с надписями фирмы изготовителя с видеозаписью. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что дата и время осуществления съемки осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:56. На момент осмотра в видеозаписи видно, как молодой парень, одетый в темную футболку, темные шорты, с небольшой барсеткой, надетой на плечо, находясь в кассовой зоне магазина «BASH HOOKAN STORE», совершает оплату приобретенного им товара для кальянной продукции с помощью банковской карты голубого цвета, прикладывая к терминалу оплаты. В ходе просмотра данной видеозаписи, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Галиахметова Р.Т. пояснил, что на видеозаписи данный молодой парень, одетый в темную футболку, темные шорты, который оплачивает покупки банковской картой в помещении магазина «BASH HOOKAN STORE», расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан, - это он. В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Honor». По окончанию проведения осмотра указанный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, который запечатан, снабжен новой записью о характере вложения (один стандартный диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенный в помещении магазина «BASH HOOKAN STORE» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) и заверен подписью следователя, и участвующих лиц, а также оттиском печати «СО ОМВД России по 

<

адрес>» (т. 1, л.д. 93-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством фрагмент видеозаписи, изъятый на стандартный диск CD-R в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «BASH HOOKAN STORE», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое хранится в материале уголовного дела (т. 1, л.д. 99);

- копией документа о перечислении денежных средств (заработной платы) по реестру, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 31121,17 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – 23153,60 рублей (т. 1, л.д. 43);

- копия перевода по реквизитам в организацию за коммунальные услуги, согласно которому Потерпевший №1 проведена операция по платежу на сумму 1451,54 руб. (т. 1, л.д. 43).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимой.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Таким образом, действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сумма причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 составила 9169,75 рублей. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – также верно инкриминирован ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о доходе потерпевшего Потерпевший №1, наличии ежемесячных затрат, связанных с уплатой коммунальных платежей, а также иными расходами по жизнедеятельности.

В соответствии с постановлением Правительства РБ от 21.12.2022 года № 800 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год», с 1 января 2023 года величина прожиточного минимума на душу населения составляет 12650 рублей, для трудоспособного населения - 13789 рублей, для детей - 12271 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с учетом его материального положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и является обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован. 

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, с абонентским номером 

<

***> возвращенный по принадлежности собственнику Потерпевший №1, оставить у владельца;

- фрагмент видеозаписи, изъятый на стандартный диск CD-R в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «BASH HOOKAN STORE», расположенный по адресу: 

<

адрес>; справку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Открытие» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.