РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 декабря 2019 г. 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В., адвоката Ярковской А.П., истца ФИО5, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2019 по иску ФИО13 

<

данные изъяты> к ФИО14 

<

данные изъяты>, ФИО14 

<

данные изъяты>, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, об устранении препятствий в праве собственности и снятии ответчиков с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16, Управлению по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, об устранении препятствий в праве собственности и снятии ответчиков с регистрационного учета. 

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.Яр, 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО7 В жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики, которые в жилом помещении не проживают, вещей им принадлежащих в доме нет. Какого-либо соглашения, предусматривающего право на проживание и пользование домом между истцом и ответчиками ФИО15, ФИО16 не заключалось. Регистрация ответчиков ФИО15 и ФИО16, в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении домом.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время они с братом ФИО4 являются собственниками дома в равных долях, намерены распорядиться домом, чему препятствует регистрация в доме ответчиков ФИО12. Предполагает, что при жизни отец зарегистрировал в жилом доме ответчиков ФИО12, которые работали у него и выполняли строительные работы. Ответчики в доме не проживают, не хранят своих вещей, где проживают в настоящее время не знает.

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчиков в с.Яр, 

<

адрес>, с участием адвоката ФИО6, назначенной судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), с заявленными требованиями согласилась, считает, что права ответчиков не нарушены, так как каких-либо правоподтверждающих документов на спорное жилое помещения у ответчиков не имеется, право собственности на дом перешло к истцу в порядке наследования, поэтому требования истца являются обоснованными.

Представитель ответчика - Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

В своем заключении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, третьего лица, заключение прокурора, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: с.Яр, 

<

адрес> – 1/3 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности по адресу: с.Яр, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.6). 

Согласно представленной справки УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО10 ответчики по адресу с.Яр, 

<

адрес> не проживают (л.д.8). Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из объяснений истца, третьего лица и показаний свидетеля ФИО9 Также данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – справкой УУП МО МВД РФ «Тюменский», поквартирной карточкой(л.д.6,8).

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчики в жилом помещении – 

<

адрес> в с.

<

адрес> не проживают, не хранят своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимали, были зарегистрированы в жилом помещении прежним собственником.

Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашений между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется, в жилом помещении истца ответчики не проживают, вещей своих не храня, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по указанному адресу формально, в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали. Интереса к данному жилому помещению не проявили.

Ответчики ФИО12 продолжает оставаться зарегистрированными в жилом помещении истца, чем создает ей препятствия в пользовании и распоряжении домом. 

Поскольку в соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение, доказательств обратного, суду также не представлено, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании не установлено нарушение каких-либо прав истца со стороны Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, требований к данному ответчику не заявлено. Законность регистрации ответчиков истцом не оспаривается, также не оспариваются действия органа по его регистрации. Решения суда само по себе является основанием для исполнения государственным органом обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета. Поэтому в части требований к ответчику Управлению по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 45, 50, 55, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия ФИО13 

<

данные изъяты> в осуществлении прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Яр, 

<

адрес>, путем снятия ФИО14 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.