Дело № 1-115/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-000686-15 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и 

и защитника подсудимого – адвоката Байрама Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего , зарегистрированного по адресу: ...... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Он же систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> и использующий данную квартиру на законных основаниях, имея возможность пользоваться и распоряжаться данным помещением, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из личной заинтересованности, 3, 10, 14, 17, 22, 23, 24, 25, 26, 29 и 30 ноября 2017 года систематически предоставлял указанное жилое помещение лицам, употребляющим наркотические средства, для потребления наркотических средств ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства тетрагидроканнабинола. За оказанные услуги в предоставлении помещения для потребления наркотических средств ФИО1 получал вознаграждение в виде части наркотических средств, спиртных напитков, продуктов питания, которые лично употреблял.

Так, 03.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Х., Н.., Ж. и К., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача путем вдыхания дыма от сгорания, а также вдыхания через нос данное наркотическое средство.

10.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Х., Н., Ж. и К., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача, путем вдыхания дыма от сгорания, а также вдыхания через нос данное наркотическое средство.

14.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Х., К., Н., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача, путем вдыхания дыма от сгорания данное наркотическое средство.

17.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Х., Ж., Н. и К., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача, путем вдыхания дыма от сгорания, а также вдыхания через нос данное наркотическое средство.

22.11.2017 около 16 часов ФИО1 данную квартиру Ц., Ж. и Ж, которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача, путем вдыхания дыма от сгорания, данное наркотическое средство.

23.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Х., Ж., Н., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача путем вдыхания дыма от сгорания, данное наркотическое средство.

24.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Х., Ц., Ж. и К., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача, путем вдыхания дыма от сгорания, данное наркотическое средство.

25 и 26 ноября 2017 года с 14 часов до 18 часов каждого дня ФИО1 предоставил данную квартиру Х. и К., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача путем вдыхания дыма от сгорания, данное наркотическое средство.

29.11.2017 около 18 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Ц., К. и Х., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства тетрагидроканнабинола. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача путем курения, данное наркотическое средство.

30.11.2017 в период с 14 часов до 17 часов ФИО1 предоставил данную квартиру Ц., К., Х., Д., которые прибыли в нее с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона. Получив согласие ФИО1, указанные лица потребили без назначения врача путем вдыхания дыма от сгорания, данное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также тетрагидроканнабинол относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

10 апреля 2018 года, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял с полок витрины и сокрыл под одеждой четыре упаковке кофе «JACOBS GOLD» массой 140 грамм каждая, закупочной стоимостью 129 рублей 62 копейки за 1 упаковку, и одну упаковку кофе «JACOBS MILLICANO» массой 120 грамм, закупочной стоимостью 133 рубля 20 копеек, принадлежащие АО . После этого, продолжая действовать с вышеуказанной целью, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина «Пятерочка». Сотрудники магазина Р., Б. и Я., увидев, что при ФИО1 имеется неоплаченный товар, высказали законные требования остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению товара обнаружены и, с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления, выбежав из магазина. Сотрудники магазина Р., Б. и Я. стали преследовать ФИО1 и последний, испугавшись быть задержанным, выбросил четыре упаковки кофе «JACOBS GOLD» массой 140 грамм каждая и одну упаковку кофе «JACOBS MILLICANO», массой 120 грамм, и скрылся с места преступления. В связи с этим, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО мог быть причинен материальный ущерб на сумму 651 рубль 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду – по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

по второму эпизоду – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по второму эпизоду, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога , привлекался к административной ответственности, совершил два умышленных преступления средней тяжести.

В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде исправительных работ.

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у , официально трудоустроен и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «…Pepsi…», два фрагмента фольги, наперсток из металла, металлическую курительную трубку, фрагмент стеклянной трубки, прозрачный полимерный пакет, семь фрагментов фольги и три прозрачных полимерных пакета с линейными замками необходимо уничтожить.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, четыре упаковки кофе «JACOBS GOLD» и одну упаковку кофе «JACOBS MILLCANO» необходимо оставить АО , а две упаковки кофе «JACOBS GOLD» и две упаковки кофе «JACOBS MONARCH» необходимо оставить ООО « ».

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «Samsung Duos», необходимо оставить свидетелю Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «…Pepsi…», два фрагмента фольги, наперсток из металла, металлическую курительную трубку, фрагмент стеклянной трубки, прозрачный полимерный пакет, семь фрагментов фольги и три прозрачных полимерных пакета с линейными замками - уничтожить;

четыре упаковки кофе «JACOBS GOLD» и одну упаковку кофе «JACOBS MILLCANO» - оставить АО Торговый Дом «Перекресток», две упаковки кофе «JACOBS GOLD» и две упаковки кофе «JACOBS MONARCH» - оставить ООО «Агроторг»;

мобильный телефон «Samsung Duos», - оставить Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев