Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-271

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Фростовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

29 августа 2019 года

дело по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности организовать надлежащее функционирование системы водоотведения на 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, где ему на праве собственности принадлежит 1/4 доля квартиры и земельного участка с кадастровым номером №, на котором располагаются хозяйственные постройки, в том числе гараж. В период обильного таяния снега и сильных дождей, на земельный участок и в большом количестве поступает вода, поток которой увеличился после сооружения ответчиком кювета вдоль забора здания детского сада до калитки дома истца, что не дает возможности высыхания земельного участка. Характер подтопления и место расположения земельного участка и доли жилого дома, не обеспечивают истцу возможность самостоятельно справится с отводом воды со своей территории.

Истец ФИО1 обратился в суд и просит:

- признать незаконным бездействие администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области, выразившееся в невыполнении обязанности по организации мероприятий, направленных на устройство и надлежащее функционирование системы водоотведения на территории муниципального образования 

- возложить на администрацию Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обязанность организовать надлежащее функционирование системы приема дренажных вод и ливневой канализации на 

<

адрес> (спуск от 

<

адрес> и далее до поворота на 

<

адрес>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с Администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 660 кв.м.

На данном земельном участке располагается принадлежащее ему на праве долевой собственности жилое помещение - 

<

адрес> частном доме по адресу 

<

адрес>, и хозяйственные постройки, в том числе гараж 

Земельный участок находится в низине, в связи с чем к нему с вышерасположенных улиц по уклону скатывается вода, образовавшаяся в результате таяния снега, а также выпадения атмосферных осадков. Система приема дренажных вод и ливневая канализация по 

<

адрес> и далее до поворота на 

<

адрес> находится в неисправном состоянии, из-за чего талые и дождевые воды систематически подмывают и подтапливают жилой дом, хозяйственные постройки, клумбы, грядки и дорожки и наносят вред его имуществу. Это доставляет неудобства в повседневной жизни во время обильного таяния снега и сильных дождей, так как на земельный участок в большом количестве поступает вода, и создают угрозу разрушения фундамента жилого дома, построек, коррозии автомобиля, гибели растительности, заболачиванию территории, в результате чего участок может стать непригодным для земледелия.

После того, как в ДД.ММ.ГГГГ силами ответчика был сделан кювет, то есть водоотводная канава, вдоль забора детского сада до его калитки, количество поступающей воды увеличилось до значительных размеров. Считает, что сделанный кювет не обеспечивает нормальные стоки воды на их улице, что требует усовершенствования системы водоотведения.

В судебное заседание представлены письменные документы:

- свидетельства о государственной регистрации права собственности, из которого следует, что он является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, общей площадь. 660 кв.м.;

- копии письменных обращений истца в администрацию Борисоглебского сельского поселения по вопросу восстановления системы отведения талых вод на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же к прокурору от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные ответы на указанные обращения, откуда следует, что администрация БСП не отрицает ненадлежащее состояние стоков воды в указанной местности. Из письме Главы Борисоглебского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 следует, что вопрос о благоустройстве общественного пространства в 

<

адрес> будет с последующим включением в программу « Формирование современной городской среды на 2018-2022 годы»;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 госпошлины в сумме 300 рублей;

- договор оказания юридических услуг, заключенный ФИО1 с ЮК Ампаро» от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 3 указана стоимость услуги в размере 10000 рублей;

- копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 в ООО «ЮК Ампаро» стоимости услуги в сумме 10000 рублей;

В судебном заседании исследованы другие письменные документы, составляющие материалы дела. 

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 16 сентября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения водоотведения, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Так же в п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 16 сентября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» содержится обязанность органа местного самоуправления на утверждение правил благоустройства на территории поселения, осуществление контроля за их исполнением, а так же непосредственная организация благоустройства территории в соответствии установленными правилами. 

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным обстоятельство ненадлежащей организации ливневой канализации и схода сточных вод, и соглашается с доводами истца о том, что задержка сточных вод в районе 

<

адрес>, в частности у его 

<

адрес>, которая усилилась после сооружения ответчиком кювета, свидетельствует о ненадлежащем обеспечении благоустройства этого участка улицы, что ухудшает возможность истцу пользования принадлежащим ему домом и земельным участком. 

При этом требования о проведении благоустройства этой улицы в районе других домов и учреждений суд полагает не основанными на законе, поскольку ему не предоставлено право на предъявление иска в интересах других лиц. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Правила настоящей статьи относятся так же к распределению судебных расходов понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а так же расходы на оплату услуг представителя. 

В данном случае истцу ФИО1 оказана помощь в подготовке искового заявления в суд, консультациях, которые предоставлены ООО «ЮК Ампаро», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи истцу подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, выданной ООО «ЮК Ампаро», уплата госпошлины подтверждена квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей.

Учитывая характер спора, объем оказанной юридической услуги по данному делу, который связан с составлением искового заявления и предоставлением консультаций истцу, связанных с поддержанием своей позиции, а так же с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает, что сумма расходов, понесенная истцом по оплате юридической помощи подлежит снижению до 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ФЗ от 16 сентября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л 

Возложить на администрацию Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области организовать надлежащее функционирование системы приема дренажных вод и ливневой канализации около 

<

адрес>.

Взыскать с администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 рублей и в связи с оплатой юридических услуг по договору в связи с рассмотрением данного дела в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова