Дело № 1-5/2019 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера

11 февраля 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре ФИО3, с участием прокурора – заместителя военного прокурора Брянского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 2008 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,- 

установил:

согласно обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что он, находясь в войсковой части №, в период с 20 декабря 2017 года по 23 августа 2018 года, действуя из корыстных побуждений, представил фиктивные документы о найме жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на основании которых ему необоснованно были выплачены денежные средства за наем указанного помещения в размере 17 953,92 рублей, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив названному Министерству материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В предварительном слушании данное ходатайство было ими поддержано, о чем представлено соответствующее заявление от обвиняемого. В обоснование ходатайства защитник указала на то, что ее подзащитный впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему.

Прокурор и представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из данных, предоставленных Главным информационным центром МВД Российской Федерации, обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в размере 17 953,92 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Принимая во внимание изложенные данные и то, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также возможности получения им денежного довольствия как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу постановления подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлении на л.д. 231-232 в томе 1, и находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката ФИО5 на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 2000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возложение данной обязанности на обвиняемого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,-

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлении на л.д. 231-232 в томе 1, и находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 2000 (две тысячи) рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитника-адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева 

Верно

Председательствующий Н.Ю. Зайцева

Секретарь судебного заседания ФИО3