Копия

УИД 31RS0004-01-2025-000324-30 № 1-43/2025

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Валуйки 17 апреля 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Рыжкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 дважды совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

Она постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 21 мая 2024 года, вступившим в законную силу 02 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию, 19 февраля 2025 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на дворовой территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения прибыли незаконно продала в розницу Свидетель №3 спиртосодержащий напиток домашнего изготовления – самогон с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,4%об. объемом 250см3 в стеклянной бутылке за денежные средства в размере 75 рублей. 

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию, 02 марта 2025 года около 10 часов 50 минут, находясь на дворовой территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения прибыли незаконно продала в розницу Свидетель №6 спиртосодержащий напиток домашнего изготовления – самогон с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,4%об. объемом 350см3 в стеклянной бутылке за денежные средства в размере 100 рублей. 

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, заявила о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Поддержавший обвинение государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению 19 февраля 2025 года), как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению 02 марта 2025 года), как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Подсудимая, будучи подвергнутая административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ судебным постановлением по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, дважды продала совершеннолетним лицам спиртосодержащий напиток домашнего изготовления, что в соответствии с пунктами 1-2 примечаний к ст. 171.4 УК РФ расценивается как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно. При этом незаконные действия ФИО1 не содержат признаки преступления, предусмотренные ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совершены впервые, с прямым умыслом, в сфере экономической деятельности, не повлекли тяжких последствий, а также цель и мотив совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее и супруга, за которым она осуществляет постоянный уход (л.д. 163-164).

Также судом установлено и учитывается при назначении наказания, что подсудимая является гражданкой РФ, замужем, пенсионер, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 108, 110-118, 120, 123-124).

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, по каждому преступлению в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и справедливости применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание по каждому преступлению в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает и материальное положение подсудимой, которая является в настоящее время нетрудоспособной, не имеет иного источника дохода, кроме пенсии, проживает вдвоем с супругом, который не работает и находится на ее иждивении в силу состояния здоровья. 

Суд учитывает, что назначение указанного наказания повлияет на условия жизни семьи подсудимой, однако материальное положение само по себе не освобождает от необходимости исполнения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила два умышленных самостоятельно квалифицированных преступления небольшой тяжести, наказание ей должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа.

В ходе дознания подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Избранная ей мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Валуйский» бутылки со спиртосодержащей жидкостью на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению 19 февраля 2025 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению 02 марта 2025 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 188 116 03122 01 9000 140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14520000, расчетный счет 

<

***>, УИН 18853125010090500450.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова