Копия Дело № 2-2163/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ... ФИО9 А.А. пришел в операционный офис банка, чтобы осуществить продление ранее открытого вклада по выгодной процентной ставке. На данную дату на банковском счете истца была сумма в размере ....

Сотрудники было предложено заключить другой договор доверительного управления имуществом, который истец заключил путем подписания заявления о присоединении.

... истцом была внесено дополнительная сумма в размере ....

Данная процедура была оформлена сотрудником ПАО «Татфондбанк» - ФИО10 Т.С.

Общая сумма внесенных средств по состоянию на ... составила ....

Истец признан потерпевшим по уголовному делу в отношении работников общества, при этом ему стало известно, что работники Банка действовали на основании агентского договора от ... ..., заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Договор доверительного управления имуществом №... от ... является незаключенным, так как заявление о присоединении к договору доверительного управления не подписано уполномоченными лицами общества. Приведенный агентский договор не является подтверждением полномочий Банка на заключение договоров и сделок от имени либо в интересах общества. Предметом агентского договора является лишь поиск Банком клиентов с последующей их передачей обществу для заключения договора доверительного управления имуществом, но не самостоятельное заключение договоров и сделок в интересах общества с их подписанием и исполнением.

Сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора доверительного управления имуществом №... от .... Обществом данный договор не исполнялся надлежащим образом.

Приказом Банка России от ... № ... у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк является участником системы страхования вкладов. Реестр обязательств является единственным основанием для выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит признать договор доверительного управления №... от ... между ФИО11 А.А. с одной стороны, и ООО «ИК «ТФБ Финанс» с другой незаключенным, признать банковские операции ПАО «Татфондбанк» от ... и ... по зачислению денежных средств с текущего счета ... на имя ФИО12 А.А. в сумме .... на расчетный счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» незаконными, признать ФИО13 А.А. вкладчиком ПАО «Татфондбанк» в сумме ...., возложить на ПАО «Татфондбанк» обязанность включить ФИО14 А.А. в реестр обязательств банка перед вкладчиками, по договору текущего счета физического лица ... от ..., в порядке, установленном Банком России.

Истец ФИО15 А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался, представитель ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица ООО «ИК «ТФЮ Финанс» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

3. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статье 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между ФИО16 А.А. и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления имуществом № ... путем подписания ФИО17 А.А. заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом. Данное заявление ФИО18 А.А. от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк», операционистом ФИО19 Т.С.

Согласно содержанию заявления, ФИО20 А.А. присоединился к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс» по стандартной инвестиционной стратегии «Доходные инвестиции +», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в размере ....

Денежная сумма в размере .... была переведена на счет ООО «ИК «ТФБ «Финанс», что не оспаривалось сторонами.

Путем проставления своей подписи на заявлении о присоединении к договору доверительного управления имуществом, ФИО21 А.А. подтвердил, что он ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами; осознает и принимает на себя риски, изложенные в указанной Декларации (уведомлении) о рисках, ознакомлен с Договором, Регламентом и всеми приложениями к Договору.

При заключении договора доверительного управления ФИО22 А.А. были выданы приложения, описывающие характеристики выбранного ФИО23 А.А. инвестиционного профиля.

При заключении договора, истец был ознакомлена с условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в том числе на заявлении о присоединении к договору доверительного управления.

Из материалов дела следует, что истец сделал письменное распоряжение по счету в форме самостоятельного документа, в котором просил перевести денежные средства с его банковского счета на банковский счет получателя ООО «ИК «ТФБ Финанс», где назначением платежа указала «денежные средства для инвестирования в ценные бумаги по договору доверительного управления имуществом, тем самым подтвердил, что инвестирует денежные средства в ценные бумаги.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что ПАО «Татфондбанк» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении истцом пропуска срока исковой давности, суд принимает данные доводы ответчика состоятельными, в силу следующего.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Ответчиком было заявлено письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Поскольку истец при совершении сделки понимал значение своих действий и их последствия, то течение срока исковой давности начинается с ..., то есть с момента заключения договора и перевода денежных средств. 

Следовательно, на момент обращения истца в суд ... срок исковой давности истек В связи с чем, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы, что сделка совершена им под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, тогда как в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о признании банковских операций незаконными, признании вкладчиком, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, по следующим основаниям.

В данном случае банковская операция от ... по осуществлению истцом перевода денежных средств с текущего счета, открытого в Банке, для целей инвестирования в ценные бумаги по договору доверительного управления по заявлению была совершена по распоряжению самого истца, сделанному в соответствующем заявлении.

Сам же договор доверительного управления был заключен путем акцепта договора в виде представления ООО «ИК «ТФБ Финанс» заявления о присоединении к договору.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО25 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани. 

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова