РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-432/2017

31 октября 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует,

представитель истца по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отсутствует,

от ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования, что после матери истца Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 

<

 > расположенного по адресу: 

<

адрес> категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни наследодатель не зарегистрировала свои права в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество. После смерти матери истец вступил в наследство на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, как сын он является единственным наследником первой очереди, других наследников, желающих принять наследство нет. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, при этом указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

От ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, Глава администрации ФИО4 представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, права на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> в установленном законом порядке наследодателем зарегистрированы не были, что следует из выписки из ЕГРП на объект от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, как указано в выписке из решения Исполнительного комитета Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков жителям, проживающим на территории 

<

адрес>» спорный земельный участок по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

 > передан в собственность Е.Е..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, в виде земельного участка при жизни принадлежало Е.Е.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено судом, что истец ФИО1 является сыном Е.Е. и А.Я.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняется, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и тому подобное), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В п. 36, разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В подтверждение фактического принятия наследства ФИО1 истцом представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец является наследником Е.Е. и принял наследство в виде жилого дома, расположенного на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Право на приватизацию земельных участков при жилых домах исключительно производно от прав на строение (жилой дом), расположенных на этом участке. Кроме того, в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Из справки 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследодатель Е.Е. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти с наследодателем по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживал.

Кроме того, согласно сведениям нотариуса Бейского нотариального округа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обращался сын – ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером № на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником Е.Е. фактически принял наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери, других наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание Главой администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание Главой администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти матери Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Мотивированное решение составлено 31.10.2017 г.