ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 мая 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., 

при секретаре Ивановой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Катавский городской суд Челябинской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № 657 от 13 мая 2020 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного полицейским ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4, ФИО1 13 мая 2020 года в 00 часов 50 минут, находясь около подъезда 4 дома № 43 ул. 40 лет Октября г.Усть-Катава Челябинской области, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для окружающих, нарушил самоизоляцию, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 31.03.2020 года № 177-рп, от 3.04.2020 года № 190-рп), нарушил общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым находился вне места своего проживания: 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил, что 13 мая 2020 года поругался с сожительницей ФИО3, ушел из дома, вернулся ночью. Поскольку ключей от домофона у него не было, он постучал в окно своей квартиры. ФИО3, испугавшись, вызвала сотрудников полиции. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, уже около трех лет, по адресу: 

<

адрес>, живут его родители, он там только зарегистрирован. Знает о введении режима повышенной готовности и необходимости самоизоляции. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что из дежурной части поступило сообщение о нарушении общественного порядка, прибыв по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 43, около подъезда ими был обнаружен ФИО2 Опросили заявительницу ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сам правонарушитель был доставлен по месту регистрации - 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает с ФИО2 более трех лет по адресу: 

<

адрес>; 13 мая между ними произошла ссора, и ФИО2 ушел из дома. Поскольку она была сильно обижена на сожителя, отвезла все его вещи к родителям. В ночное время кто-то постучал по подоконнику, она позвонила в полицию. Сотрудникам полиции сказала, что ФИО2 не проживает по указанному адресу, так как была зла на него.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Данный режим и дополнительные правила поведения введены на территории Челябинской области распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года № 190-рп в вышеуказанное распоряжение внесены изменения, в том числе на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (пп. 3 п. 18).

В качестве доказательств виновности ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении № 657 от 13 мая 2019 года; рапорт полицейского ППСП ФИО5 от 13 мая 2020 года; письменное объяснение ФИО2 от 13 мая 2020 года, что он находился около подъезда № 4 дома 43 ул. 40 лет Октября; письменное объяснение ФИО3 от 13 мая 2020 года, что позвонила в полицию, так как в её окно стучится неизвестный мужчина.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2020 года в 00 час. 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте - около подъезда дома 43 ул. 40 лет Октября г. Усть-Катава, что не оспаривается самим ФИО2

За нарушение общественного порядка в отношении ФИО2 составлены протоколы об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации).

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 находился на значительном удалении от места жительства без уважительной причины, в нарушение правил, утвержденных Правительством Челябинской области, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу