РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 декабря 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2466/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 11 810 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 275 руб. 57 коп., а всего о взыскании задолженности в размере 12 085 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на административных исковых требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом административным истцом размере не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился. Административные исковые требования признал в полном объеме, поскольку имеет задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 11 810 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 275 руб. 57 коп. С размером государственной пошлины в сумме 483 руб. согласен. Последствия признания административного заявления, установленные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику судом разъяснены и понятны. Заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Суд определил принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 5).

В установленный Законом срок ему было выслано налоговое уведомление № № от 

<

дата> года с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налогов (л.д. 12-13).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога, 

<

дата> было выставлено требование № №, согласно которому по состоянию на 

<

дата> г. за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 11 810 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 275 руб. 57 коп. Указанное требование было направлено ФИО1 (л.д. 17).

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 13.10.2017 г. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, с учетом признания административных исковых требований ответчиком ФИО1, которое принято судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 483 рубля, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 11 810 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 275 руб. 57 коп., а всего взыскать 12 085 (двенадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья Родина Л.В.