Дело № 2-589/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Соловей Н.Г., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Ермаковой С.И., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3. ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 

<

.....> долю квартиры по адресу 

<

адрес>. В обоснование требований указав, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее мать ФИО4 приобрели в собственность квартиру по адресу 

<

адрес>, при этом договор оформили только на ФИО4, однако денежные средства в виде доплаты за неравный обмен, в результате которого истец и ее мать приобретали трехкомнатную квартиру, выплатила ФИО1 Данные денежные средства ФИО1 выручила от продажи своей единственной жилой площади в 

<

адрес> за 2400 долларов США. Вместе с матерью и своими несовершеннолетними детьми ФИО5 вселилась в данную квартиру и зарегистрировалась. Впоследствии дом по адресу 

<

адрес> попал в программу «

<

.....>» и ДД.ММ.ГГГГ с администрацией городского поселения р.

<

адрес> истцом был заключен договора мены на жилое помещение – квартиру по адресу 

<

адрес>. Указанной квартирой истец пользовалась как своей собственной, об этом было известно ФИО3 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу 

<

адрес>

Ответчик ФИО2, зная, что на приобретение данной квартиры истец потратила свои личные денежные средства отказался от наследства в ее пользу. Ответчик ФИО3, которому также известны обстоятельства приобретения спорной квартиры, решил принять наследство в виде 

<

.....> доли квартиры. 

Истец полагает, что поскольку в приобретения спорной квартиры она вложила свои личные денежные средства, полученные от продажи единственного жилья в 

<

адрес>, следовательно, имеет право собственности на 

<

.....> долю спорной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Ермакова С.И. требования поддержали, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что действительно спорна квартира приобреталась за счет личных средств ФИО1, которая ухаживала за матерью на протяжении 18 лет, организовала, достойные похороны иск признал в полном объеме, просил удовлетворить, о чем представил письменное заявление. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, с учетом признания ответчиками исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Собственнику, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на 

<

.....> долю квартиры.

На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на 

<

.....> долю квартиры - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

.....> долю квартиры по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 11 сентября 2018 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-589/18, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.