<

...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

19 июня 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Панковой М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона 

<

...> ФИО1, потерпевшего ТИЮ., подсудимого ФИО2 и его защитника Гладковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> со средним общим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу 24 июня 2018 года отделом военного комиссариата Красноярского края по городу Шарыпово, зарегистрированного по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

С 19 часов до 21 часа 35 минут 3 декабря 2018 года в казарме роты охраны и обслуживания войсковой части № (далее - рота), подсудимый ФИО2, желая незаконно обогатиться, потребовал от сослуживца - потерпевшего ТИЮ. передать ему 5000 рублей, угрожая, в случае невыполнения его требования, применением к потерпевшему насилия. 13 декабря 2018 года во исполнение такого требования потерпевший, боясь применения к нему насилия, передал подсудимому часть требуемой суммы в размере 2000 рублей. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал, выразил своё раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший показал, что в период с 19 часов до 21 часа 35 минут 3 декабря 2018 года в казарме роты, угрожая применением насилия, подсудимый потребовал передать 5000 рублей, которые для него являются существенными, поскольку размер его ежемесячного денежного довольствия составляет 3040 рублей. Опасаясь угроз подсудимого и не дождавшись поступления денежного довольствия, он попросил сослуживца ОАГ. одолжить ему деньги, что последний сделать не смог, сославшись на их отсутствие. 11 декабря 2018 года подсудимый напомнил ему о необходимости передачи денег, также угрожая, в случае невыполнения его требования, применением насилия. После получения денежного довольствия 13 декабря 2018 года в спальном помещении роты он передал подсудимому денежные средства в размере 2000 рублей. Поскольку с подсудимым почти всегда были его друзья ПРА. и ЯЕР., угрозы подсудимого он воспринимал как реальные.

Как видно из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОАГ., потерпевший 6 декабря 2018 года попросил его одолжить 2000 рублей, что сделать он не смог ввиду отсутствия денег. От потерпевшего ему стало известно, что денежные средства были необходимы для передачи подсудимому, поскольку последний в противном случае обещал применить к нему физическое насилие. 

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЧВЭ., в вечернее время 3 декабря 2018 года он видел как потерпевший и подсудимый разговаривали, при этом потерпевший находился в подавленном состоянии. Через некоторое время потерпевший сообщил о вымогательстве подсудимым у него денег и угрозах применения физического насилия. 

Как усматривается из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЛНА., 13 декабря 2018 года он передал потерпевшему снятые с его банковской карты денежные средства. В последующем ему стало известно о вымогательстве денег подсудимым у потерпевшего. 

Оценивая приведённые выше доказательства, военный суд признаёт каждое из них достоверным, а в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых выше обстоятельствах.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Таким образом, изложенные выше действия подсудимого, связанные с требованием передачи потерпевшим денежных средств под угрозой применения к нему насилия, военный суд расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признаёт добровольное возмещение им материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением.

При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.

Поскольку наказание в виде лишение свободы при указанных выше обстоятельствах не будет соответствовать его целям, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, не могут быть назначены подсудимому в силу закона, военный суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым в совокупности с данными, характеризующими его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено указанной санкцией, - в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, а также учитывая, умысел и цель совершения деяния подсудимым, характер наступивших последствий, военный суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественного доказательства военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес: 690100, 

<

...>, - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) ТИЮ., хранящуюся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела во флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

<

...> 

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов 

<

...>